FRANCISCO IGARTUA ROVIRA

IPYS: Demanda de amparo es vía legítima para resolver controversia por concentración de medios

Lunes, 30 de diciembre de 2013 | 3:33 pm

Indicó que el problema existe luego de la compra de Epensa a manos del Grupo El Comercio, pero el presidente y el Gobierno deben mantenerse al margen.

Tras sus declaraciones sobre el peligro de la concentración de medios y su rechazo a esta situación, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) recalcó que corresponde a las instancias judiciales resolver esta controversia, sin interferencia gubernamental.

Anoche, el primer mandatario señaló que, si bien el conglomerado de medios que posee el Grupo El Comercio es peligroso para la libertad de expresión y represente una vergüenza, este hecho “ ahorita no es ilegal ”.

Esta declaración del primer mandatario ha dado pie a que los diarios manejados por la casa editorial de los Miró Quesada adviertan, de manera sistemática, una posible ley de medios intervencionista, en un intento por causar alarma. Esta posición del Grupo El Comercio ha sido respaldada por líderes políticos como Lourdes Flores y Alan García .

Sin embargo, el IPYS recordó que en ningún momento el jefe de Estado indicó que su gestión promoverá una modificación al marco legal de la compra de Epensa a manos de los Miró Quesada.

En esa línea, a través de un pronunciamiento, el IPYS pidió a Humala Tasso que aclare sus palabras sobre el tema.

“El presidente Humala no señaló, durante la entrevista, si su gobierno promoverá la modificación del marco legal que avaló dicha compra, por lo que el IPYS cree conveniente una precisión sobre el alcance y la implicancia de sus declaraciones”, indica parte del documento.

Además, consideró importante que el gobierno se mantenga al margen de esta controversia, teniendo en cuenta que existe una demanda constitucional, la cual se debe resolver en las instancias indicadas. En esa línea, sostuvo que, si bien no es parte de los firmantes de la acción de amparo contra la operación de compra de Epensa, esta vía judicial es la legítima para resolver la controversia.

"El IPYS no hace parte de la demanda de amparo entablada ante el Poder Judicial por un grupo de editores y periodistas, a propósito de la compra, pero considera legítima esta vía para resolver controversias respecto de la correcta aplicación de ley en el caso específico", señala el pronunciamiento.