FRANCISCO IGARTUA ROVIRA

«También la providencia fue bondadosa conmigo, al haberme permitido -poniendo a parte estos años que acabo de relatar- escribir siempre en periódicos de mi propiedad, sin atadura alguna, tomando los riesgos y las decisiones dictadas por mi conciencia en el tono en que se me iba la pluma, no siempre dentro de la mesura que tanto gusta a la gente limeña. Fundé Caretas y Oiga, aunque ésta tuvo un primer nacimiento en noviembre de 1948, ocasión en la que también conté con la ayuda decisiva de Doris Gibson, mi socia, mi colaboradora, mi compañera, mi sostén en Caretas, que apareció el año 50. Pero éste es asunto que he tocado ampliamente en un ensayo sobre la prensa revisteril que publiqué años atrás y que, quién sabe, reaparezca en esta edición con algunas enmiendas y añadiduras». FRANCISCO IGARTUA - «ANDANZAS DE UN PERIODISTA MÁS DE 50 AÑOS DE LUCHA EN EL PERÚ - OIGA 9 DE NOVIEMBRE DE 1992»

«Cierra Oiga para no prostituir sus banderas, o sea sus ideales que fueron y son de los peruanos amantes de las libertades cívicas, de la democracia y de la tolerancia, aunque seamos intolerantes contra la corrupción, con el juego sucio de los gobernantes y de sus autoridades. El pecado de la revista, su pecado mayor, fue quien sabe ser intransigente con su verdad» FRANCISCO IGARTUA – «ADIÓS CON LA SATISFACCIÓN DE NO HABER CLAUDICADO», EDITORIAL «ADIÓS AMIGOS Y ENEMIGOS», OIGA 5 DE SEPTIEMBRE DE 1995

«Siendo la paz el más difícil y, a la vez, el supremo anhelo de los pueblos, las delegaciones presentes en este Segundo Congreso de las Colectividades Vascas, con la serena perspectiva que da la distancia, respaldan a la sociedad vasca, al Gobierno de Euskadi y a las demás instituciones vascas en su empeño por llevar adelante el proceso de paz ya iniciado y en el que todos estamos comprometidos.» FRANCISCO IGARTUA - TEXTO SOMETIDO A LA APROBACION DE LA ASAMBLEA Y QUE FUE APROBADO POR UNANIMIDAD - VITORIA-GASTEIZ, 27 DE OCTUBRE DE 1999.

«Muchos más ejemplos del particularismo vasco, de la identidad euskaldun, se pueden extraer de la lectura de estos ajados documentos americanos, pero el espacio, tirano del periodismo, me obliga a concluir y lo hago con un reclamo cara al futuro. Identidad significa afirmación de lo propio y no agresión a la otredad, afirmación actualizada-repito actualizada- de tradiciones que enriquecen la salud de los pueblos y naciones y las pluralidades del ser humano. No se hace patria odiando a los otros, cerrándonos, sino integrando al sentir, a la vivencia de la comunidad euskaldun, la pluralidad del ser vasco. Por ejemplo, asumiendo como propio -porque lo es- el pensamiento de las grandes personalidades vascas, incluido el de los que han sido reacios al Bizcaitarrismo como es el caso de Unamuno, Baroja, Maeztu, figuras universales y profundamente vascas, tanto que don Miguel se preciaba de serlo afirmando «y yo lo soy puro, por los dieciséis costados». Lo decía con el mismo espíritu con el que los vascos en 1612, comenzaban a reunirse en Euskaletxeak aquí en América» - FRANCISCO IGARTUA - AMERICA Y LAS EUSKALETXEAK - EUSKONEWS & MEDIA 72.ZBK 24-31 DE MARZO 2000

domingo, 13 de julio de 2014

Quique Rodríguez: “Hay una posición dominante de medios que sí afecta la democracia”

Martes, 07 de enero de 2014 | 4:30 am

Para Rodríguez, la concentración de medios es un atentado contra la Constitución Política del Perú.

Para el abogado y activista de la Comisión Nacional de Derechos Humanos , Quique Rodríguez, el hecho que un grupo empresarial concentre cerca del 80% de la prensa escrita es un atentado a la democracia, pluralidad informativa, libertad de expresión y de opinión, y atropella el artículo 61 de la Constitución Política del Perú .

“Estamos frente a un acaparamiento y posición dominante de un grupo y si hablamos de democracia la información no debe concentrarse en uno solo, por ello es adecuado que los periodistas hayan planteado una demanda que el Poder Judicial debe resolver , pues es claro que principios y derechos están amenazados”, aseveró.

En relación a lo dicho por el Grupo El Comercio, de que no obligan a nadie a leer sus productos, el analista sostuvo que no solo se limita a la libertad de escoger o comprar sino a ver el lado de la oferta; es decir, qué me ofrece un grupo que tiene la mayor parte de los diarios, pues obviamente no va a ser variada al tener sus intereses.

“ La posición dominante de los medios de comunicación amenaza la libertad de todos , pero más la de los movimientos regionales que de por sí su capacidad para llegar a la gran prensa es limitada, entonces hoy será peor”, comentó.

Rodríguez consideró que con este panorama las próximas elecciones se pueden polarizar porque no hay diversidad en la información. “En democracia debemos conocer todas las posiciones, pero cuando un grupo acapara gran parte de la prensa altera la libre competencia , sobre todo en un medio tan sensible como la prensa escrita”, dijo.

Presentarán proyecto de ley contra acaparamiento de medios

Lunes, 06 de enero de 2014 | 7:42 pm

"Todos los estados del mundo tienen leyes" que regulan los medios para impedir concentración, argumentó parlamentario Dammert.

El congresista Manuel Dammert confirmó hoy que el grupo parlamentario Acción Popular – Frente Amplio elaborará y presentará un proyecto de ley contra el acaparamiento de medios. Ello pese a quienes sugieren que este tema sea abordado solo por el Poder Judicial .

“La bancada de Acción Popular Frente Amplio ha decidido que tiene una responsabilidad con el país: no existe una legislación que permita enfrentar determinados problemas en los medios de comunicación (…) como la concentración de medios, que desvirtúa la libertad de expresión, por ello hemos decidido presentar un proyecto de ley. Lo elaboraremos con participación de especialistas y de la ciudadanía. Vamos a convocar a todos”, dijo en diálogo con Canal N.

“La concentración de medios genera una opinión pública distorsionada, por eso todos los estados del mundo tienen leyes. Nosotros hemos decidido crearla recogiendo las opiniones que permitan garantizarla (libertad de expresión)”, agregó.

Cabe recordar que la bancada oficialista, a través de su vocera alterna, Ana María Solórzano, reafirmó que no planea elaborar ningún proyecto de ley para establecer límites a los medios.

Expresidente del TC sostiene que debate sobre concentración de medios es legítimo

Lunes, 06 de enero de 2014 | 2:15 pm

Refirió que la falta de legislación de esta norma permitió al gobierno de Alberto Fujimori controlar la línea editorial de los medios.

El jurista César Landa consideró que el debate sobre la concentración de la propiedad de medios de comunicación es legítimo y democrático, teniendo en cuenta que este acaparamiento puede afectar la pluralidad informativa y de ideas.

En ese sentido, el también expresidente del Tribunal Constitucional sostuvo que es necesario el debate de esta controversia, porque se trata de un principio esencial en toda democracia.

“La preocupación para todo Estado constitucional radica en la influencia que puede ejercer quien tiene esa concentración, en el ámbito político, social, cultural y económico, con lo cual se podría afectar la pluralidad de ideas, base de todo sistema democrático”, afirmó en declaraciones a Andina.

Asimismo, Landa indicó que el artículo 61 de la Constitución Política del Perú es claro al indicar la prensa, radio y televisión no pueden ser objeto de monopolio o acaparamiento de parte del Estado ni de las empresas privadas

Refirió que, en el Perú, no existe una ley específica que evite este tipo de concentración en prensa escrita. En cambio, en otros sectores, sí está legislado. Mientras que en la radio solo se admite el 20 %, en televisión es de 30 %.

“El sentido común ciudadano y democrático señala que si para radio y televisión hay límites, cómo se puede tolerar que se concentre casi un 80 por ciento de la prensa escrita en una sola empresa, sin un regulación, que es un límite democrático, podría llegar hasta el cien por ciento”, apuntó.

En ese sentido, Landa comentó que esta falta de regulación permitió excesos como lo ocurrido en el régimen fujimorista, en donde se compró la línea editorial de diversos medios de comunicación.

“Se debe dar una repuesta que regule los elementos básicos que la Constitución ha establecido como garantía para la libertad de expresión; para eso se necesita una prensa libre y, no hay libertad sin responsabilidad”, expresó.