Vistas de página en total

Mi lista de blogs

DORIS GIBSON PARRA Y FRANCISCO IGARTUA ROVIRA

DORIS GIBSON PARRA Y FRANCISCO IGARTUA ROVIRA
FRANCISCO IGARTUA CON DORIS GIBSON, PIEZA CLAVE EN LA FUNDACION DE OIGA, EN 1950 CONFUNDARIAN CARETAS.

«También la providencia fue bondadosa conmigo, al haberme permitido -poniendo a parte estos años que acabo de relatar- escribir siempre en periódicos de mi propiedad, sin atadura alguna, tomando los riesgos y las decisiones dictadas por mi conciencia en el tono en que se me iba la pluma, no siempre dentro de la mesura que tanto gusta a la gente limeña. Fundé Caretas y Oiga, aunque ésta tuvo un primer nacimiento en noviembre de 1948, ocasión en la que también conté con la ayuda decisiva de Doris Gibson, mi socia, mi colaboradora, mi compañera, mi sostén en Caretas, que apareció el año 50. Pero éste es asunto que he tocado ampliamente en un ensayo sobre la prensa revisteril que publiqué años atrás y que, quién sabe, reaparezca en esta edición con algunas enmiendas y añadiduras». FRANCISCO IGARTUA - «ANDANZAS DE UN PERIODISTA MÁS DE 50 AÑOS DE LUCHA EN EL PERÚ - OIGA 9 DE NOVIEMBRE DE 1992»

Mi lista de blogs

«Cierra Oiga para no prostituir sus banderas, o sea sus ideales que fueron y son de los peruanos amantes de las libertades cívicas, de la democracia y de la tolerancia, aunque seamos intolerantes contra la corrupción, con el juego sucio de los gobernantes y de sus autoridades. El pecado de la revista, su pecado mayor, fue quien sabe ser intransigente con su verdad» FRANCISCO IGARTUA – «ADIÓS CON LA SATISFACCIÓN DE NO HABER CLAUDICADO», EDITORIAL «ADIÓS AMIGOS Y ENEMIGOS», OIGA 5 DE SEPTIEMBRE DE 1995

Mi lista de blogs

LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU

LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU
UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO

LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU

LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU
UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO

«Siendo la paz el más difícil y, a la vez, el supremo anhelo de los pueblos, las delegaciones presentes en este Segundo Congreso de las Colectividades Vascas, con la serena perspectiva que da la distancia, respaldan a la sociedad vasca, al Gobierno de Euskadi y a las demás instituciones vascas en su empeño por llevar adelante el proceso de paz ya iniciado y en el que todos estamos comprometidos.» FRANCISCO IGARTUA - TEXTO SOMETIDO A LA APROBACION DE LA ASAMBLEA Y QUE FUE APROBADO POR UNANIMIDAD - VITORIA-GASTEIZ, 27 DE OCTUBRE DE 1999.

«Muchos más ejemplos del particularismo vasco, de la identidad euskaldun, se pueden extraer de la lectura de estos ajados documentos americanos, pero el espacio, tirano del periodismo, me obliga a concluir y lo hago con un reclamo cara al futuro. Identidad significa afirmación de lo propio y no agresión a la otredad, afirmación actualizada-repito actualizada- de tradiciones que enriquecen la salud de los pueblos y naciones y las pluralidades del ser humano. No se hace patria odiando a los otros, cerrándonos, sino integrando al sentir, a la vivencia de la comunidad euskaldun, la pluralidad del ser vasco. Por ejemplo, asumiendo como propio -porque lo es- el pensamiento de las grandes personalidades vascas, incluido el de los que han sido reacios al Bizcaitarrismo como es el caso de Unamuno, Baroja, Maeztu, figuras universales y profundamente vascas, tanto que don Miguel se preciaba de serlo afirmando «y yo lo soy puro, por los dieciséis costados». Lo decía con el mismo espíritu con el que los vascos en 1612, comenzaban a reunirse en Euskaletxeak aquí en América» - FRANCISCO IGARTUA - AMERICA Y LAS EUSKALETXEAK - EUSKONEWS & MEDIA 72.ZBK 24-31 DE MARZO 2000

Mi lista de blogs

domingo, 13 de julio de 2014

El año de la gran debilidad


Viernes, 03 de enero de 2014 | 4:30 am


El 2014 tendrá la virtud de no ser un año ocasional o exclusivamente de tránsito hacia un nuevo país político que se concretará el 2016; será pleno en lo que Antonio Gramsci llamaba movimientos orgánicos, es decir, sostenibles y no necesariamente coyunturales. Varios hechos serán parte de estos movimientos y los influenciarán notablemente, como el esperado fallo de La Haya sobre los límites marítimos Perú/Chile; los dictámenes de las comisiones investigadoras de los ex presidentes García y Toledo; la elección de la mesa directiva del Congreso; las elecciones regionales y municipales; y la realización en Lima de la Conferencia Mundial de Cambio Climático, COP20, entre otros.



Se ha extinguido el impulso de la restauración democrática de los años 2000 y 2001; ha muerto porque no pudo alumbrar un nuevo sistema político, renovando actores, ideas e instituciones y universalizando derechos. Tuvo ciertos logros como haber superado la maldición de los 12 años, es decir, más de 12 años de democracia ininterrumpida desde el 28 de julio del 2001, organizado las regiones y acompañado el auge económico con algunas medidas distributivas y de incentivo a la demanda. En ese período se ha progresado, aun con efectos dispares, en varios indicadores sociales de acuerdo al reciente Tercer Informe Nacional de Cumplimiento de los Objetivos del Milenio de las NN.UU.



Las causas de este agotamiento quedarán para la disputa entre los historiadores: si se debe a las fallas del producto, es decir, a las limitaciones de la transición iniciada el año 2000 o a la fuerza de lo que Carlos Vergara ha llamado acertadamente la promesa neoliberal, relativamente exitosa en la construcción de su propia ciudadanía y, claro, de un régimen político adaptable a ella.



Esta fase del agotamiento es concurrente con una guerra política intensa, que está dejando de ser la clásica confrontación que se alterna con el consenso. Es la política democrática la que ha empezado a escasear y cede su lugar a una sucesión de reyertas, celadas y operaciones de baja intensidad. La antipolítica peruana se ha superado a sí misma y está dando paso a la contrapolítica; ambas son, al fin y al cabo, formas que asume la política, aunque la última de ellas expone una severa crisis de varios espacios del régimen, ya advertida en el pasado.



A pesar de todo lo señalado, el actual régimen político no adolece de una grave inestabilidad y parece dispuesto a soportar estos remolinos y embistes. Luego de tantas críticas sobre la displicencia de los partidos y de sus líderes para emprender una reforma consistente habría que concluir que para las necesidades de la contrapolítica el régimen no necesita reformarse. Puede funcionar con financiamiento partidario privado elevando a niveles estratosféricos las campañas electorales; con voto preferencial funcional a los intereses privados; con políticos “independientes” fichados para la ocasión; y con caudillos más fuertes que sus partidos, grupos que ganan elecciones pero que no gobiernan.



Una ruptura institucional es una posibilidad muy lejana: más bien el régimen está a punto de ser tomado por dentro y este año se consolidará la confluencia de poderes empresariales, mediáticos y partidarios con ese propósito; lo harán en el contexto de una visible debilidad del poder. La gran debilidad previa a la gran transformación.



Las elecciones regionales y municipales jugarán un rol dinamizador de este proceso; la descentralización terminará de ser copada por un conjunto abigarrado de grupos, fuerzas, tendencias y líderes. En ese cuadro, un elemento básico del nuevo país político, los partidos serán imperceptibles. Esas elecciones serán, sin embargo, una oportunidad para la izquierda local y regional que desde allí podrían reconstruir una presencia nacional que se augura esquiva por las dificultades en la formación de un frente amplio.




La promesa conservadora es casi inevitable en la medida en que sea imposible proyectar un nuevo centro político. El Perú necesita una nueva fe reformista y construir una comunidad nacional, pero parece que ese liderazgo está vacante.
Advertir sobre concentración de medios no afecta libertad de prensa, asegura Adrianzén

Jueves, 02 de enero de 2014 | 7:30 pm

Sostuvo que "sector económico" exagera reclamando libertad de prensa.

El parlamentario Andino Alberto Adrianzén se refirió hoy a la concentración de medios generada en el país tras la adquisición del Grupo Epensa por parte del Grupo El Comercio, sosteniendo que discutir el tema no afecta la libertad de prensa, dado que esto solo es una exageración de parte de un sector.

"No es cierto que decir 'hay una concentración de medios' es una atentado a la libertad de prensa, eso es una exageración y es claramente una afirmación interesada de un sector económico", señaló, respaldando así que este tema se debata en el Congreso de la República.

Dijo además que es recomendable que el debate en torno a este tema cuente con la participación de instituciones y organizaciones de la sociedad civil.

"Sería bueno que el Congreso participe de esa discusión, que se abra un foro con especialistas, universidades, los dueños de los medios de prensa, los directores, los periodistas, todos aquellos que quieren participar", agregó en declaraciones a Andina.

Manifestó que producto del debate debe lograrse una norma consensuada sobre la concentración de medios que no afecte la libertad de expresión.


"Me sorprende que gente de gran trayectoria jurídica o grandes juristas digan que la Constitución no mencione el tema cuando está claramente señalado bajo otros términos que son sinónimos, como acaparamiento", subrayó, recordando que el tema está señalado en el artículo 61 de la Constitución.
Concentración de medios debe ser objeto de amplio debate, reitera ministro Figallo

Jueves, 02 de enero de 2014 | 5:01 pm

Además, asegura que el presidente y los ministros respetarán las decisiones que tome el Poder Judicial sobre ese tema.

El ministro de Justicia, Daniel Figallo , manifestó que el tema de la concentración de medios que inició el Grupo El Comercio debe ser objeto de un amplio debate con la participación de diversos sectores de la sociedad civil .

Hoy, al finalizar la ceremonia de inicio del Año Judicial 2014, a claró que el Ejecutivo no está preparando ningún proyecto de ley sobre esa materia.

"Hemos planteado que se realice un amplio debate de todas las fuerzas democráticas, investigadores, la academia, sociólogos y especialistas en materia de política del país para ver este asunto relacionado con el pluralismo informativo, para garantizar la creación de ideas, la situación empresarial y los medios de comunicación", dijo.

En ese contexto, Figallo ratificó que el Congreso de la República es la sede democrática y "el lugar especial y adecuado" para realizar ese debate, "independientemente de que el caso está judicializado".

" En el Parlamento se presentarán diversas posiciones y, posteriormente, los jueces resolverán en esta materia", añadió.


Mientras tanto, ratificó que tanto el presidente de la República, Ollanta Humala , y los ministros respetarán la decisiones emitidas por el Poder Judicial y las garantías de independencia del mismo. (Andina)
Ollanta Humala: ¿Quién amenaza la libertad de expresión? ¿El grupo que compra medios o yo?

Jueves, 02 de enero de 2014 | 12:39 pm

Respaldó a los periodistas que han expresado su preocupación con la compra de Epensa por El Comercio.

El jefe de Estado, Ollanta Humala, respondió a las acusaciones sobre una presunta intención del Gobierno de violar la libertad de expresión del país, tras dar a entender que el verdadero peligro es que un grupo empresarial concentre tantos medios de comunicación.

Luego de afirmar que, por el momento, el poder de medios que tiene el Grupo El Comercio no es ilegal, la casa editorial de los Miró Quesada inició una campaña en la que se acusa al mandatario de intentar violar la libertad de prensa y expresión con una regulación de los medios.

Consultado sobre el tema, Humala Tasso indicó que este tipo de acusaciones es normal, al tener una opinión distinta a la de muchos.

 “Es natural que las declaraciones del presidente de la República generen críticas y generen otras opiniones en concordancia con la del presidente, particularmente, cuando estamos en una democracia en donde hay fuerza de oposición y fuerzas del gobierno, eso es natural”, indicó.

Asimismo, preguntó si la libertad de expresión está, realmente, amenazada por él, Mario Vargas Llosa y otros periodistas o por el Grupo El Comercio. Precisamente, resaltó lo dicho por diversos periodistas que han advertido el peligro de la operación de compra de Epensa por parte de los Miró Quesada.

“Yo diría, en todo caso, y preguntaría al país: ¿quién amenaza, realmente, la libertad de expresión?, ¿aquel grupo empresarial que compra los medios de comunicación o el presidente de la República, el premio Nobel de la Literatura y otros periodistas valientes que solo han expresado su preocupación y desacuerdo con esa política. La pregunta la dejo allí, ¿quién es el que realmente está amenazando a la libertad de expresión?”, indicó.

En otro momento, el primer mandatario respaldó el pronunciamiento del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) respecto a las instancias en las que el tema debe ser debatido.

En esa línea, el presidente de la República sostuvo que la controversia tiene que ir al Parlamento Nacional, espacio al que consideró el idóneo porque este representa a los peruanos y sus integrantes son elegidos, democráticamente.


“Me parece que hay que recoger lo que han dicho ONG como IPYS que señalan que este tema debe ir al Congreso de la República, debe ser un espacio deliberativo donde está la representación directa del pueblo peruano. Así que yo pienso, saludo y estoy de acuerdo con IPYS en señalar que este es un tema que debe ser debatido en el Congreso de la República”, apuntó.
Fallo de La Haya marcará agenda nacional este año

Jueves, 02 de enero de 2014 | 6:48 am

Analistas señalan que sentencia fijará un hito. Resultado de investigaciones a García y Toledo, elecciones y concentración de medios agitarán escenario político.

Rocío Maldonado.

El 2014 apenas se inicia y ya se avizora como un año de grandes acontecimientos que marcarán la historia del país. El primero y que constituirá un hito será la lectura del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre la demanda marítima presentada en enero del 2008 por el Perú contra Chile.  

Después de seis años, el próximo 27 de enero , la CIJ dará a conocer su veredicto, lo cual marcará un punto de quiebre en la relación entre ambos países y permitirá pasar la página de un asunto que estaba pendiente desde hace décadas, expresó el analista internacional Ramiro Escobar

Por su parte, Luis Benavente, director de Vox Populi, dijo que existe confianza en que los tres últimos gobiernos han hecho una buena gestión en este caso, pero señaló que después de la sentencia se debe pensar en el escenario posfallo.

"Perú y Chile se han comprometido a acatar el fallo, así que después del 27 de enero se genera un escenario post sentencia que tiene que ver con el cumplimiento de esta. Aquí tenemos el precedente de que Chile no cumplió con lo establecido en el Tratado de Ancón de 1893 y tampoco con el protocolo complementario del Tratado de Lima de 1929 ", recordó.

Escobar señaló que no ve mayor riesgo en el acatamiento de la sentencia por el país vecino, aunque admitió que siempre se podría recurrir a un subterfugio para demorar su cumplimiento en caso de ser desfavorable.

En tanto, el sociólogo y analista Aldo Panfichi advirtió que la resolución que adopte la CIJ no solo impactará en la relación política, económica y social del Perú y Chile, sino que marcará un hito en la integración regional , así como en la relación de Chile con Bolivia.

 "Bolivia también ha llevado a La Haya su demanda contra Chile por acceso al mar. Así que los resultados del 27 de enero van a tener repercusión en la relación entre el Perú, Chile y Bolivia", sostuvo.

GARCÍA Y TOLEDO

También los informes finales de las investigaciones que se le siguen en el Congreso a los ex presidentes Alan García y Alejandro Toledo , así como el informe del caso López Meneses , ocuparán la agenda política nacional.

Panfichi afirmó que las conclusiones a las que arriben las comisiones investigadoras impactarán en las alianzas entre los partidos políticos, así como en el nivel de confrontación  que ya se observa entre ciertos grupos. Advirtió que la reacción del Apra podría ser muy virulenta frente a un informe acusatorio a su líder.

ELECCIONES

Otro hecho importante de este año serán las elecciones regionales y municipales de octubre, lo que a su vez influirá en algunos conflictos sociales y proyectos de inversión como Conga en Cajamarca, donde su presidente regional Gregorio Santos tratará de capitalizar el rechazo a la minera Yanacocha , señaló Panfichi.

En tanto, Benavente consideró que los próximos comicios volverán a mostrar la lucha encarnizada por cientos de movimientos regionales y locales que no tienen mayor doctrina y que son básicamente proyectos individuales.

"Esto pondrá a prueba a los grandes partidos nacionales que tienen presencia en  el gobierno y Congreso, pero casi nulo control político de las regiones", dijo el analista.

Más allá de estos hechos, Ramiro Escobar dijo que la imagen de país exitoso del Perú debería ir en consonancia con una mayor madurez política. "Una estabilidad macroeconómica y de recursos debería encarar mejor los problemas como la inseguridad ciudadana y la educación", subrayó.

Concentración de medios en el primer plano del debate nacional

Luis Benavente sostuvo que la discusión por la concentración de medios , a raíz de la compra del grupo Epensa por el grupo El Comercio, estará presente en el debate nacional y marcará la agenda política. "Es un tema que emergió de la entrevista que el último domingo concedió el presidente Ollanta Humala y que va a tener una secuencia", dijo.


El analista señaló que La República y El Comercio serán los protagonistas del debate, lo cual pudo verse en los titulares de sus principales diarios al día siguiente de la declaración de Humala. "El tema es polémico, pero creo que los peruanos recibirán bien que se promueva un amplio debate en un asunto vital y que está vinculado a la libertad de expresión".