.jpg)
«¿Nada se gana, entonces, con buscar la verdad? Se gana por lo pronto el rescate de la propia dignidad, que es ya bastante; y se cumple con el Maestro -Unamuno- quien dijo que «la más miserable de todas las miserias, la más repugnante y apestosa argucia de la cobardía es esa de decir que nada se adelanta con denunciar al ladrón y al majadero». FRANCISCO IGARTUA ROVIRA – 23/09/1923 24/03/2004
DORIS GIBSON PARRA Y FRANCISCO IGARTUA ROVIRA
FRANCISCO IGARTUA CON DORIS GIBSON, PIEZA CLAVE EN LA FUNDACION DE OIGA, EN 1950 CONFUNDARIAN CARETAS.
LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU
UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO
LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU
UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO
Mostrando entradas con la etiqueta editor jhon bazan aguilar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta editor jhon bazan aguilar. Mostrar todas las entradas
lunes, 7 de septiembre de 2015
sábado, 5 de septiembre de 2015
martes, 14 de julio de 2015
FRANCISCO IGARTUA: EDITORIAL "!Viva la Democracia!"
 |
| ARCHIVO FONDO EDITORIAL REVISTA OIGA |
 |
| ARCHIVO FONDO EDITORIAL REVISTA OIGA |
jueves, 2 de julio de 2015
jueves, 30 de abril de 2015
miércoles, 15 de abril de 2015
martes, 24 de marzo de 2015
jueves, 29 de enero de 2015
1995-2015
En el Recuerdo de Francisco Igartua:
A VEINTE AÑOS DEL CIERRE DE OIGA
Tras diez largos años de litigios judiciales, hace siete años
la revista Oiga fue recuperada al ciento por ciento. Dicen que los escándalos mantienen su
longevidad aunque pasen los años, y nos ponemos a pensar en ¿cuántos de esos
escándalos fueron denunciados por la revista en sus 33 años de vida periodística?
El año 2010 conmemoramos 62 años transcurridos desde la
fundación de Oiga: Fue a lo grande, especialmente por la presentación del libro
“Francisco Igartua, Oiga y una Pasión Quijotesca”.
Conté con el apoyo de don Fernando de Szyszlo, y de mi amigo
y maestro, Carlos Montori Alfaro… y en el plano familiar con el de mis padres.
Carlos Sotomayor Wendorff, fue el director en el diseño del
libro… gracias a su apoyo desinteresado seguimos en pie… (El libro se terminó
en mayo del 2010, tres días después su casa fue asaltada por desconocidos,
siendo sustraída la computadora Mac que contenía el libro diagramado, por lo
que se tuvo que volver a diagramar).
Aunque la conmemoración de los 62 años de Oiga me dejó prácticamente en la quiebra… sonrío…
porque no nos hipotecamos a nadie… tal como lo había pedido Paco.
La idea era volver a editar Oiga, pero Lima era un caldo de
personajes malagradecidos, que solo buscaban ser los intermediarios para la
venta de la revista, y ponerla en otros manos. Eso no es lo que quería Igartua,
por lo que finalmente, ante la
imposibilidad de sacar la revista, tomé la decisión de viajar.
Mi primer destino fue Santiago de Chile, posteriormente
Mendoza, Buenos Aires y Montevideo… siempre llevando conmigo el libro editado.
Posteriormente a ello el libro fue presentado en Europa y los Estados Unidos de
América.
¿Quién era Paco Igartua para estos vascos del continente
americano?
En el año de 1995,
tras el cierre de la revista, Paco
participó como invitado al Primer Congreso Mundial de Centros Vascos,
organizado por el gobierno de Euskadi, en Vitoria Gasteiz.
Ante las delegaciones llegadas de todo el mundo, presentó una
ponencia en la que trató sobre el tema de la identidad vasca, y el respeto
mutuo que debían darse entre las personas.
Habló sobre la existencia en la ciudad de Lima, de la
hermandad de Arantzazu (casa vasca –
Euskal Etxea), fundada el 13 de febrero de 1612, por vascos.
Paco tenía entre cejas el proyecto de conmemorar esa fundación,
e hicimos un primer proyecto.
¿Te acuerdas Paco?, en esos tiempos solo estábamos los dos.
El 13 de Febrero de 2014, tras una reunión en el Club
Nacional de Lima, iniciamos los actos de conmemoración por los 400 años de la
hermandad de Arantzazu de Lima.
Los actos académicos se llevaron en el Instituto Riva Agüero,
con la participación de delegaciones de las tres principales universidades del
país vasco y otras especialmente invitadas.
El sembrado de un retoño del árbol de Gernika, fue el acto
final de ese aniversario…
El año 2013, fue el año de tu 90 aniversario… como siempre
Lima se mantuvo indiferente… yo si te recordé… el 08 de Diciembre de ese año,
en la feria del libro de Durango, en el país vasco (en euskera Durangoko
Azoka), presentamos el libro Ezkioga, del P. Antonio María Artola Arbiza C.P, con
el sello editorial de la revista.
No pude estar presente, pero me emocionó saber que en el
pabellón de la Universidad del País Vasco, nuestro amigo común, el distinguido
historiador doctor Oscar Álvarez Gila, hizo la presentación.
A la semana de esa presentación, tú lo sabes, perdí todo,
nuestra oficina fue asaltada y se llevaron todo lo que teníamos.
¿Nos dimos por vencidos?
Pedro Oyanguren de Euzko Etxea de Santiago, nos decía que hay
cierto hierro
gris que se quiebra pero no se dobla, como los vascos.
¡Y heme aquí luchando nuevamente!
El 2014 fue el año de las conferencias internacionales, que
no habían parado desde febrero de 2012, pero pronto me asaltó una preocupación:
¿Cómo se recordarían los 20 años del cierre de la Revista Oiga?, ¿se publicaría
un número especial?
“Amiga Gloria, una vez me dijiste que fuiste la encargada (como
administradora) de entregar las llaves del local donde había funcionado por
última vez la revista… hoy con tu permiso y en tu memoria enciendo nuevamente
la luz”.
lunes, 26 de enero de 2015
AMADOR GARCÍA
.jpg)
Señores:
No voy a participar en este acto echando leña en la hoguera
del odio, no vengo a azuzar bajas pasiones ni a extraer provecho político de
los cadáveres aquí presentes. La descomunal dimensión de la tragedia que nos
enluta obliga a la meditación y al respeto; no al grito ni a la destemplanza.
Vengo simplemente a rendir homenaje a un hombre sencillo, bueno, a un
periodista arrojado, que amaba a su profesión y la vida, que sabia sonreír y también
ponerse tenso, con el ojo en el visor, para captar la actualidad; vengo a
rendir homenaje y a darle un adiós fraterno a Amador García y a sus compañeros
de infortunio, caídos como mártires en las frías alturas del Ande, pagando con
su vida el descubrimiento de una desgarradora verdad: el rostro del Perú
olvidado tiene también ángulos de horror, de crueldad e incivilidad de los que
todos somos responsables.
Descansa en paz Amador García
Descansen en paz todos los colegas que le acompañan en la
muerte.
Publicado en OIGA, 7 de febrero
de 1983. Mensaje de despedida a Amador García, reportero grafico de OIGA, y sus
compañeros de infortunio de la masacre de Uchuraccay (26 de enero de 1983) que
Francisco Igartua no pudo leer en el cementerio porque la turba de la
ultraizquierda imposibilitaba toda palabra reverente.
Edición y Compilación: Jhon Bazan & Josu Iñaki Bazan y Iñaki Bazan Hijos
Edición y Compilación: Jhon Bazan & Josu Iñaki Bazan y Iñaki Bazan Hijos
martes, 4 de noviembre de 2014
Alan García replico con una frase que dejo frío a Francisco y desconcertó a Galsky y a Pastor. – ¡Tú crees que con dos millones de dólares yo me iba a quedar aquí!
A la hora del aseo diario, en
algún momento, sea en la ducha, frente al espejo o sentado en el wáter, a
Francisco siempre le asaltan imágenes, ideas, recuerdos, saudales, proyectos en
el aire. En su hora de divagar sin ataduras, a pesar, en los últimos meses, de
la insistencia autoritaria de Gustavo:
“Tienes que escribir un libro que
sea historia de los últimos cincuenta años vividos por ti”.
 |
| Con las fiestas patrias VOLVIÓ EL CIRCO Archivo FRANCISCO IGARTUA Archivo FONDO EDITORIAL REVISTA OIGA |
Lo que pasa –replica en sus
divagaciones Francisco – es que detrás de lo escrito, de todo lo documentado,
de lo que se llama historia, hay una superficie más íntima, un otro lado
escondido, muchas veces más esclarecedor que el documento escrito, algo que se
quedo sin escribir.
No fue arbitraria la oposición
que mantuvo Francisco –desde el arranque– contra el presidente Alan García. No
fue producto de su pésima opinión sobre el APRA, que venía de años atrás. Fue
por un hecho muy objetivo, mejor dicho por una expresión sumamente reveladora,
que Francisco tomó partido, desde el inicio, contra Alan García. Lo hizo como
director de Oiga, el semanario que refundó al dejar Caretas. Ocurrió en un
desayuno, en casa del poderoso empresario pesquero Isaac Galsky, a pedido
–según cree Francisco- de Alan García, en esos momentos presidente electo, o
sea poco antes de asumir el mando, de cruzarse la banda presidencial en el
pecho y recibir el título de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, cargo que
daba la impresión de subyugarlo tanto como la presidencia. Fue un desayuno
íntimo, al que asistió, además del espléndido y bondadoso anfitrión, el doctor
Jorge Pastor, eficaz consejero legal de Galsky. Fue un desayuno con manjares
tan especiales que sólo al acaudalado y solícito Isaac Galsky se le ocurre
ofrecer. También fue largo ese desayuno. Se habló de todo y Francisco aprovechó
la ocasión para insistir en dos puntos: en señalar que el problema número uno
en el Perú era el terrorismo, principalmente el de Sendero y en la necesidad de
licenciar a toda la policía para crear otra nueva, totalmente distinta, con
asesoramiento extranjero y con una moral remozada. –Lo que no quiere decir que
vayas a aprovechar la ocasión para hacerla aprista. Alan García era muy aficionado
al tú—, por eso te insisto en que la nueva organización sea conducida por una
misión extranjera, la que evaluaría al personal con limpia foja de servicios,
los únicos que tendrían opción para reintegrarse a la nueva institución. La
mayoría de la actual policía esta corrompida hasta el tuétano y no sirve para
nada, ni siquiera para ser reformada. Y es la policía, con su servicio de
inteligencia, la que debe combatir al terrorismo.
 |
| SIEMPRE UN EXTRAÑO Archivo FRANCISCO IGARTUA Archivo FONDO EDITORIAL REVISTA OIGA |
Era una confesión que lo desnudo.
En aquellos momentos era presidente electo y se pronunciaba como el estudiante
bohemio que había sido en Europa y nunca dejaría de serlo en sus entretelas
íntimas. Francisco nada le contestó. Se quedó mudo unos minutos, anonadado por
lo que acababa de escuchar. Fue Alan el que reanudó la charla en torno amable,
sin tomar en cuenta ni sospechar lo que había dicho. Volvió la cordialidad en
la misma forma exabrupta con la que inició sus violentas quejas por el rumor
hecho público de la caja de zapatos, “con una paloma de cerámica dentro, no con
dos millones de dólares”. Cuando acabo el desayuno y se despidió Alan, amigable
y palomilla como le gustaba ser, Francisco le comentó a Galsky:
-¿Cómo se puede apoyar a un
irresponsable, que ha dicho lo que ha dicho? ¡Que con dos millones de dólares
no se queda en el Perú! Y ya Alan es nada menos que el presidente de este país.
Galsky le rogó a Francisco que no fuera a escribir sobre el tema. El hecho
había ocurrido en su casa y él había invitado al amigo a una reunión informal,
no al periodista. Naturalmente que Francisco no reveló la frase de Alan García,
pero su opinión sobre el flamante presidente ya la tenía formada. Con esas
pocas palabras Alan García se había desnudado moralmente ante él.
Por ello el primer editorial
sobre prado, aunque escéptico, no tenía la dureza con la que Francisco trató al
presidente García desde el mismo 28 de julio de mil novecientos ochenta y
cinco. Sin dejar de añadir excesivos elogios a su elocuencia indiscutible.
Había diferencia entre los dos
presidentes, aunque en algo se parecían. En la frivolidades. También se
parecían en la afición de los disfraces militares, pero en dirección inversa.
Alan García, que venía de abajo, prefería el título y las insignias del jefe
Supremo de las Fuerzas Armadas, mientras que don Manuel Prado, que venía de
arriba y le encantaban las condecoraciones en el frac, prefería el uniforme de
teniente del ejército, sin una sola medalla. Teniente era el grado que se
entregaba a los universitarios al acabar sus estudios. Y es seguro que a Prado
le debió fascinar el apodo que la chispa limeña le coloco: el de “Teniente
Seductor”.
Francisco Igartua Rovira –
“Siempre Un Extraño” – Editorial Santillana S.A. – págs. 276 a 279.
viernes, 11 de julio de 2014
.jpg)
.jpg)
EN EL PERÚ
 |
| La República |
Viernes, 06 de septiembre de 2013
| 4:08 pm
Eduardo Villanueva Mansilla.
Experto en nuevas tecnologías de la información, Profesor asociado del
Departamento de Comunicaciones de la PUCP.
Rocío Maldonado
Más allá de la concentración de
medios, experto advierte que el abuso de posición de dominio que traerá una
fusión de gran escala como la de Epensa y El Comercio alteraría el mercado al
punto que podría impedir a pequeños actores contratar libremente la publicidad.
Estima que consecuencias se verían en cuatro años.
¿Qué consecuencias trae la compra
de Epensa por el Grupo El Comercio?
Desde mi perspectiva es
importante diferenciar entre libertad de expresión y de prensa. Evidentemente
si no hay libertad de expresión la prensa no funciona. Pero en los tiempos
actuales, la libertad de expresión está garantizada porque abundan las formas en
que uno se puede expresar. Ya no es como hace 200 años.
Es un escenario diferente...
Existen muchos más medios y el
flujo de la información es más dinámico.
Pero el punto está en que la prensa hay que entenderla en un contexto económico. La libertad de prensa solo puede
funcionar en un mercado equilibrado y justo, donde la competencia es adecuada.
Para ello, todos los actores económicos deben estar en igualdad de condiciones para competir.
¿Cómo garantizar la competencia
cuando un actor tiene el 77% del mercado?
Lo que más debe preocupar es el mercado de la publicidad de medios
impresos que termina en una sola mano. Eso que se llama posición de dominio no
está penado en la legislación nacional, pero es un poco absurdo. Existe
legislación contra la concentración por posición de dominio en todo el mundo,
pero aquí no.
¿Qué hubiera cambiado con una
legislación que castigue la posición del dominio?
En Estados Unidos, una fusión de
esa escala que altera el tamaño del mercado sería revisada de oficio por la
Comisión Federal de Comercio. A comienzos del siglo XX se dio una ley que se
llama la Sherman Act, que permitió romper monopolios. En EEUU si una empresa
crece mucho, el Estado la parte.
¿Eso no es intervencionismo?
No. Los conglomerados de
ferrocarriles y petróleo fueron partidos en virtud de esta ley. La idea es que
si una empresa es demasiado poderosa, el mercado no funciona. Entonces hay que
proteger a los consumidores y a otros agentes económicos, garantizando un
mercado equilibrado. El dominio le hace daño al mercado y la prensa necesita un
mercado sano.
Lo cual no ocurre con el mercado
de los diarios escritos.
El gran problema con la
adquisición de Epensa es que la discusión pública y por tanto el interés
público no resulten bien servidos cuando un agente económico no pueda contratar
con libertad la publicidad. No se puede tener una esfera pública bien servida
si el mercado que sustenta esa esfera pública no funciona bien y está deformado por desigualdades
estructurales. Cuando tienes 77% de la circulación y distribución ya no tienes
que hacer nada. Se eliminó la competencia.
Algunos señalan que La República
reacciona porque no logró la compra de las acciones de Epensa...
Pueden llamarle hasta pataleta,
pero tienen todo el derecho de hacerla. Que haya intereses de por medio no
quiere decir que no haya interés público también. En una sociedad capitalista
todos tenemos intereses, lo cual no
impide observar las cosas desde una perspectiva medianamente ecuánime y llegar a la conclusión de que no
solo para mis intereses, sino para el de los demás, esto es peligroso. Los
únicos beneficiados con esta concentración es el Grupo El Comercio.
La familia Agois subraya que mantiene el control de la línea editorial...
El asunto es quién controla el
negocio y si se va a actuar de manera cartelizada a la hora de tomar decisiones
sobre distribución, circulación, política de publicidad. Es decir, que para
poner publicidad en un diario tengas que acordar que actuarás de la misma
manera con todos los otros del grupo. Esas son las razones por las cuales casi
parten a Microsoft.
¿Qué puede hacer la sociedad
civil frente a esta situación?
No sería descabellado solicitar a
Indecopi que dé una opinión sobre esta fusión. Indecopi actúa bajo denuncias,
pero hasta donde recuerdo puede actuar de oficio. Habría que ver cuál es el
mecanismo para que la institución se dé por enterada. Hay mucho que discutir en
este caso, por lo que se debe promover un debate que vaya más allá de los
grandes sectores corporativos.
EN EL PERÚ
 |
| La República |
Salomón Lerner indica que la
Constitución prohíbe la concentración de medios
Jueves, 05 de septiembre de 2013
| 5:04 pm
Un solo grupo empresarial pasa a
tener más del 77 % del mercado de ventas de diarios de circulación nacional
Comentó que la compra de Epensa
por parte del Grupo El Comercio pone en tela de juicio el pluralismo
democrático y político del país.
El extitular de la Presidencia
del Consejo de Ministros (PCM), Salomón Lerner Ghitis , sostuvo que la
Constitución Política del Perú es clara al señalar que no debe existir el
predominio del mercado en los asuntos de radio, televisión y prensa escrita.
De esta manera, se refirió a la
compra de acciones de Epensa por parte del Grupo El Comercio , con el que pasa
a tener más del 77 % del mercado de ventas de periódicos de circulación
nacional, operación que muchos han considerado como un peligro para la
democracia y un elemento negativo para la evolución de la prensa nacional.
Lerner Ghitis comentó que la
Carta Magna prohíbe la concentración de medios . “Creo que es importante lo que
el artículo 61 de la Constitución dice específicamente en los asuntos de radio,
televisión y prensa escrita que n o debe haber predominio del mercado ”,
manifestó en Ideeleradio.
Afirmó que esta adquisición no
hace más que poner en peligro el pluralismo democrático, ideológico y político,
en un contexto en el que el país necesita de la diversidad de posiciones y de
la libertad de expresión.
“Y creo que este predominio del
78% del mercado, no diría un atentado, pero sí creo que pone en tela de juicio
el pluralismo democrático y político del país, cuando un solo medio puede tener
esta capacidad y esta fortaleza de predominio de mercado”, señaló.
Asimismo, el ex premier descartó
los rumores que indicaban que él estaba detrás de la compra de la mencionada
empresa periodística, señaló.
Asimismo, el expremier descartó los rumores que indicaban que él estaba detrás de la compra de la mencionada empresa periodística.
.jpg)
EN EL PERÚ
 |
| La República |
“Con la concentración de medios
se pierde diversidad”
Jueves, 05 de septiembre de 2013
| 5:36 am
Emilio Álvarez Icaza Longoria.
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH.
Rocío Maldonado.
El alto funcionario de la CIDH ,
quien está en Lima para participar en un panel internacional sobre la reforma
de este organismo supranacional , asegura que los cambios iniciados en el 2011
han fortalecido el sistema interamericano de DDHH.
¿Cómo va el proceso de reforma en
la Comisión Interamericana de DDHH que se inició en 2011 por iniciativa de la
OEA?
Se dio un proceso de
fortalecimiento y la comisión decidió realizar tres procesos simultáneos:
reformar su reglamento, reformar sus políticas y reformar sus prácticas , lo
cual ha acabado fortaleciendo el sistema. El 1º de agosto entró en vigor el
nuevo reglamento.
¿Qué es lo novedoso en este
reglamento?
Da un primer marco general y yo
creo que es una buena noticia entender que el sistema interamericano de
derechos humanos es un patrimonio de la
gente. Una víctima decía que es un patrimonio de los pueblos de América.
¿La CIDH no perdió ninguna
atribución con la reforma ?
No se perdieron atribuciones ni
capacidades. Y se generaron algunos elementos de mayor certeza tanto para las
víctimas como para los Estados.
¿Como cuáles?
Se van a hacer públicos los
razonamientos que acompañen una medida cautelar. Eso servirá para que en los
países se vayan desarrollando sistemas y criterios para proteger mejor a quien
se le dicta una medida cautelar. (...) Difundir esos criterios para que los
países atiendan mejor y a partir de ese desarrollo institucional,
eventualmente, no sea necesario acudir a la comisión.
Pero para muchos el último y
único recurso para conseguir justicia es la CIDH...
Es una instancia que complementa.
La CIDH funciona porque los Estados han decidido adherirse a convenciones que
dan sustento. Lo que hace un Estado es ampliar, por vía de los instrumentos
internacionales, el marco de protección de los derechos de sus ciudadanos . Los
estados que más convenciones firman más protegen a sus ciudadanos.
¿Cómo queda la situación de la
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión con la reforma?
Va a continuar su trabajo, sigue
teniendo sus atribuciones.
¿Seguirá recibiendo
financiamiento externo?
No se le recortó. Eso es muy
importante. Los estados han reconocido la importancia de fortalecer
financieramente a esta y todas las relatorías.
¿Ecuador también?
Sí, incluso Ecuador.
Siendo la libertad de expresión
vital para la democracia, ¿cuáles son los riesgos que afronta un periodista en
la región?
América Latina es la región más
peligrosa para ejercer el periodismo. No solo por la agresión de agentes de
Estado, sino por agentes del narcotráfico, la delincuencia, poderes fácticos e
inclusive el fenómeno que existe en términos laborales, el tema de los
monopolios...
La concentración de medios es un
tema en debate. ¿Cuál es el riesgo para libre expresión?
El problema es que se pierde la diversidad y
se quiere uniformizar una sola versión. Muchas veces esos poderes tienen detrás
poderes económicos que en muchas ocasiones hacen asociaciones con el poder
político y eso termina debilitando a la democracia, a los consumidores y
afectando a los periodistas.
Y esa es una realidad común en la
región...
Muchos de estos casos son
productos de estados de excepción, herencia de momentos autoritarios. Licencias
que se concedieron al amigo al amparo del abuso de poder. Luego se convirtieron en poderes económicos
que dictan la agenda de los países. Eso es un grave desafío para nuestras
democracias y ejercicio de nuestros derechos.
Y cuando la concentración se da
tras una asociación comercial que permite controlar más del 77% de medios
escritos...
Lamentablemente ese es un proceso
que ocurre mucho en la región (...) Hay reglas de la sana competencia, pero lo
que no puede pasar es que muchas de ellas sean producto de estados de
excepción, incluso con sustento legal fundado en momentos muy autoritarios.
Pero en los contextos democráticos se
han venido consolidando espacios mucho más transparentes y más gerenciados por
el Estado donde se defiende también un espacio público sin atentar contra el
derecho a la empresa ni mucho menos, pero que haya la condición para generar un
bien público.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)