 |
| La Republica |
.jpg)
«¿Nada se gana, entonces, con buscar la verdad? Se gana por lo pronto el rescate de la propia dignidad, que es ya bastante; y se cumple con el Maestro -Unamuno- quien dijo que «la más miserable de todas las miserias, la más repugnante y apestosa argucia de la cobardía es esa de decir que nada se adelanta con denunciar al ladrón y al majadero». FRANCISCO IGARTUA ROVIRA – 23/09/1923 24/03/2004
DORIS GIBSON PARRA Y FRANCISCO IGARTUA ROVIRA
FRANCISCO IGARTUA CON DORIS GIBSON, PIEZA CLAVE EN LA FUNDACION DE OIGA, EN 1950 CONFUNDARIAN CARETAS.
LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU
UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO
LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU
UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO
Mostrando entradas con la etiqueta concentracion de medios el comercio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta concentracion de medios el comercio. Mostrar todas las entradas
viernes, 11 de julio de 2014
EN EL PERÚ
 |
| La República |
Salomón Lerner indica que la
Constitución prohíbe la concentración de medios
Jueves, 05 de septiembre de 2013
| 5:04 pm
Un solo grupo empresarial pasa a
tener más del 77 % del mercado de ventas de diarios de circulación nacional
Comentó que la compra de Epensa
por parte del Grupo El Comercio pone en tela de juicio el pluralismo
democrático y político del país.
El extitular de la Presidencia
del Consejo de Ministros (PCM), Salomón Lerner Ghitis , sostuvo que la
Constitución Política del Perú es clara al señalar que no debe existir el
predominio del mercado en los asuntos de radio, televisión y prensa escrita.
De esta manera, se refirió a la
compra de acciones de Epensa por parte del Grupo El Comercio , con el que pasa
a tener más del 77 % del mercado de ventas de periódicos de circulación
nacional, operación que muchos han considerado como un peligro para la
democracia y un elemento negativo para la evolución de la prensa nacional.
Lerner Ghitis comentó que la
Carta Magna prohíbe la concentración de medios . “Creo que es importante lo que
el artículo 61 de la Constitución dice específicamente en los asuntos de radio,
televisión y prensa escrita que n o debe haber predominio del mercado ”,
manifestó en Ideeleradio.
Afirmó que esta adquisición no
hace más que poner en peligro el pluralismo democrático, ideológico y político,
en un contexto en el que el país necesita de la diversidad de posiciones y de
la libertad de expresión.
“Y creo que este predominio del
78% del mercado, no diría un atentado, pero sí creo que pone en tela de juicio
el pluralismo democrático y político del país, cuando un solo medio puede tener
esta capacidad y esta fortaleza de predominio de mercado”, señaló.
Asimismo, el ex premier descartó
los rumores que indicaban que él estaba detrás de la compra de la mencionada
empresa periodística, señaló.
Asimismo, el expremier descartó los rumores que indicaban que él estaba detrás de la compra de la mencionada empresa periodística.
.jpg)
EN EL PERÚ
 |
| La República |
“Con la concentración de medios
se pierde diversidad”
Jueves, 05 de septiembre de 2013
| 5:36 am
Emilio Álvarez Icaza Longoria.
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH.
Rocío Maldonado.
El alto funcionario de la CIDH ,
quien está en Lima para participar en un panel internacional sobre la reforma
de este organismo supranacional , asegura que los cambios iniciados en el 2011
han fortalecido el sistema interamericano de DDHH.
¿Cómo va el proceso de reforma en
la Comisión Interamericana de DDHH que se inició en 2011 por iniciativa de la
OEA?
Se dio un proceso de
fortalecimiento y la comisión decidió realizar tres procesos simultáneos:
reformar su reglamento, reformar sus políticas y reformar sus prácticas , lo
cual ha acabado fortaleciendo el sistema. El 1º de agosto entró en vigor el
nuevo reglamento.
¿Qué es lo novedoso en este
reglamento?
Da un primer marco general y yo
creo que es una buena noticia entender que el sistema interamericano de
derechos humanos es un patrimonio de la
gente. Una víctima decía que es un patrimonio de los pueblos de América.
¿La CIDH no perdió ninguna
atribución con la reforma ?
No se perdieron atribuciones ni
capacidades. Y se generaron algunos elementos de mayor certeza tanto para las
víctimas como para los Estados.
¿Como cuáles?
Se van a hacer públicos los
razonamientos que acompañen una medida cautelar. Eso servirá para que en los
países se vayan desarrollando sistemas y criterios para proteger mejor a quien
se le dicta una medida cautelar. (...) Difundir esos criterios para que los
países atiendan mejor y a partir de ese desarrollo institucional,
eventualmente, no sea necesario acudir a la comisión.
Pero para muchos el último y
único recurso para conseguir justicia es la CIDH...
Es una instancia que complementa.
La CIDH funciona porque los Estados han decidido adherirse a convenciones que
dan sustento. Lo que hace un Estado es ampliar, por vía de los instrumentos
internacionales, el marco de protección de los derechos de sus ciudadanos . Los
estados que más convenciones firman más protegen a sus ciudadanos.
¿Cómo queda la situación de la
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión con la reforma?
Va a continuar su trabajo, sigue
teniendo sus atribuciones.
¿Seguirá recibiendo
financiamiento externo?
No se le recortó. Eso es muy
importante. Los estados han reconocido la importancia de fortalecer
financieramente a esta y todas las relatorías.
¿Ecuador también?
Sí, incluso Ecuador.
Siendo la libertad de expresión
vital para la democracia, ¿cuáles son los riesgos que afronta un periodista en
la región?
América Latina es la región más
peligrosa para ejercer el periodismo. No solo por la agresión de agentes de
Estado, sino por agentes del narcotráfico, la delincuencia, poderes fácticos e
inclusive el fenómeno que existe en términos laborales, el tema de los
monopolios...
La concentración de medios es un
tema en debate. ¿Cuál es el riesgo para libre expresión?
El problema es que se pierde la diversidad y
se quiere uniformizar una sola versión. Muchas veces esos poderes tienen detrás
poderes económicos que en muchas ocasiones hacen asociaciones con el poder
político y eso termina debilitando a la democracia, a los consumidores y
afectando a los periodistas.
Y esa es una realidad común en la
región...
Muchos de estos casos son
productos de estados de excepción, herencia de momentos autoritarios. Licencias
que se concedieron al amigo al amparo del abuso de poder. Luego se convirtieron en poderes económicos
que dictan la agenda de los países. Eso es un grave desafío para nuestras
democracias y ejercicio de nuestros derechos.
Y cuando la concentración se da
tras una asociación comercial que permite controlar más del 77% de medios
escritos...
Lamentablemente ese es un proceso
que ocurre mucho en la región (...) Hay reglas de la sana competencia, pero lo
que no puede pasar es que muchas de ellas sean producto de estados de
excepción, incluso con sustento legal fundado en momentos muy autoritarios.
Pero en los contextos democráticos se
han venido consolidando espacios mucho más transparentes y más gerenciados por
el Estado donde se defiende también un espacio público sin atentar contra el
derecho a la empresa ni mucho menos, pero que haya la condición para generar un
bien público.
EN EL PERÚ
 |
| La República |
Concentración de medios
Gustavo Gorriti: Compra de Epensa
por El Comercio es peligrosa para la democracia
Miercoles, 04 de septiembre de
2013 | 10:00 am
Grupo empresarial posee más del
77 % del mercado de diarios de circulación nacional
Señaló que la prensa peruana, que
ya estaba mal, pierde varios peldaños con la adquisición de Epensa por parte
del Grupo El Comercio.
El director de IDL Reporteros,
Gustavo Gorriti, consideró que el hecho que un grupo empresarial tenga más del
77 % del mercado nacional de venta de diarios es una evolución negativa en el
marco de una sociedad que tiene derecho a la libertad de expresión y a la
diversidad de opiniones.
Gorriti Ellenbogen manifestó que
la compra de Epensa por parte del Grupo El Comercio establece una posición
dominante que pone en peligro la democracia de un país que requiere de pluralidad y una plataforma
adecuada del debate.
El periodista refirió que en la
última campaña presidencial se evidenció un alto grado de parcialidad de un
sector de la prensa que buscaba afectar los resultados de los comicios. En ese
sentido, señaló que esta concentración de medios no hace más que empeorar el
escenario y poner el peligro el sistema democrático .
“Es una situación en la que se
puede decir que la prensa peruana que ya estaba mal, ahora pierde varios
peldaños y no creo para nada que sea una evolución positiva. […] Es una
posición clara de dominio que es peligrosa , y para una democracia es, en
términos generales, malo que haya una concentración de esa naturaleza”,
advirtió en Ideeleradio.
En otro momento, indicó que esta
situación dominante no sólo se dará en el ámbito de la prensa escrita, sino a
nivel de medios digitales. Por ello, reafirmó este nuevo escenario es muy
peligrosa para un sistema democrático.
“El resultado es que crea una
posición claramente dominante en términos de la prensa impresa escrita, pero
que también se extiende por la presencia del grupo de control del grupo El
Comercio en América TV y Canal N, y también se extiende al sector más
importante del espectro de la prensa electrónica”, apuntó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)