Vistas de página en total

Mi lista de blogs

DORIS GIBSON PARRA Y FRANCISCO IGARTUA ROVIRA

DORIS GIBSON PARRA Y FRANCISCO IGARTUA ROVIRA
FRANCISCO IGARTUA CON DORIS GIBSON, PIEZA CLAVE EN LA FUNDACION DE OIGA, EN 1950 CONFUNDARIAN CARETAS.

«También la providencia fue bondadosa conmigo, al haberme permitido -poniendo a parte estos años que acabo de relatar- escribir siempre en periódicos de mi propiedad, sin atadura alguna, tomando los riesgos y las decisiones dictadas por mi conciencia en el tono en que se me iba la pluma, no siempre dentro de la mesura que tanto gusta a la gente limeña. Fundé Caretas y Oiga, aunque ésta tuvo un primer nacimiento en noviembre de 1948, ocasión en la que también conté con la ayuda decisiva de Doris Gibson, mi socia, mi colaboradora, mi compañera, mi sostén en Caretas, que apareció el año 50. Pero éste es asunto que he tocado ampliamente en un ensayo sobre la prensa revisteril que publiqué años atrás y que, quién sabe, reaparezca en esta edición con algunas enmiendas y añadiduras». FRANCISCO IGARTUA - «ANDANZAS DE UN PERIODISTA MÁS DE 50 AÑOS DE LUCHA EN EL PERÚ - OIGA 9 DE NOVIEMBRE DE 1992»

Mi lista de blogs

«Cierra Oiga para no prostituir sus banderas, o sea sus ideales que fueron y son de los peruanos amantes de las libertades cívicas, de la democracia y de la tolerancia, aunque seamos intolerantes contra la corrupción, con el juego sucio de los gobernantes y de sus autoridades. El pecado de la revista, su pecado mayor, fue quien sabe ser intransigente con su verdad» FRANCISCO IGARTUA – «ADIÓS CON LA SATISFACCIÓN DE NO HABER CLAUDICADO», EDITORIAL «ADIÓS AMIGOS Y ENEMIGOS», OIGA 5 DE SEPTIEMBRE DE 1995

Mi lista de blogs

LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU

LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU
UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO

LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU

LIMAKO ARANTZAZU EUZKO ETXEA - CENTRO VASCO PERU
UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO

«Siendo la paz el más difícil y, a la vez, el supremo anhelo de los pueblos, las delegaciones presentes en este Segundo Congreso de las Colectividades Vascas, con la serena perspectiva que da la distancia, respaldan a la sociedad vasca, al Gobierno de Euskadi y a las demás instituciones vascas en su empeño por llevar adelante el proceso de paz ya iniciado y en el que todos estamos comprometidos.» FRANCISCO IGARTUA - TEXTO SOMETIDO A LA APROBACION DE LA ASAMBLEA Y QUE FUE APROBADO POR UNANIMIDAD - VITORIA-GASTEIZ, 27 DE OCTUBRE DE 1999.

«Muchos más ejemplos del particularismo vasco, de la identidad euskaldun, se pueden extraer de la lectura de estos ajados documentos americanos, pero el espacio, tirano del periodismo, me obliga a concluir y lo hago con un reclamo cara al futuro. Identidad significa afirmación de lo propio y no agresión a la otredad, afirmación actualizada-repito actualizada- de tradiciones que enriquecen la salud de los pueblos y naciones y las pluralidades del ser humano. No se hace patria odiando a los otros, cerrándonos, sino integrando al sentir, a la vivencia de la comunidad euskaldun, la pluralidad del ser vasco. Por ejemplo, asumiendo como propio -porque lo es- el pensamiento de las grandes personalidades vascas, incluido el de los que han sido reacios al Bizcaitarrismo como es el caso de Unamuno, Baroja, Maeztu, figuras universales y profundamente vascas, tanto que don Miguel se preciaba de serlo afirmando «y yo lo soy puro, por los dieciséis costados». Lo decía con el mismo espíritu con el que los vascos en 1612, comenzaban a reunirse en Euskaletxeak aquí en América» - FRANCISCO IGARTUA - AMERICA Y LAS EUSKALETXEAK - EUSKONEWS & MEDIA 72.ZBK 24-31 DE MARZO 2000

Mi lista de blogs

Mostrando entradas con la etiqueta ezkioga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ezkioga. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de julio de 2013

LA TERCERA

2

I

LAS APARICIONES DE EZKIOGA

Las apariciones de Ezkioga fueron para los católicos españoles la respuesta del cielo contra el advenimiento de la II República. (14 de abril de 1931). En efecto, comenzaron las apariciones el domingo siguiente de las elecciones constituyentes. Para los sociólogos de la religión, fue la reacción de la conciencia religiosa colectiva, agredida por la República. El hecho interesó sériame nte a los políticos, y el caso de Ezkioga fue presentado a las Cortes de Madrid como un peligro nacional. Tomaron parte en la discusión hombres de la talla de Romanones, Unamuno y Baroja. Manuel Azaña, siendo Ministro de la Guerra, encargó el 22 de julio de 1931, a Gregorio Marañón realizar, de incógnito, una investigación. Cuatro veces acudió a Ezkioga el Obispo Irurita desde Barcelona. Se dan cita en el olvidado lugar guipuzcoano personas del mayor rango en la santidad contemporánea. El Ven. Amundaráin, fundador de las Aliadas, y la Sierva de Dios Magdalena Aulina, fundadora de las Operarias Parroquiales, asistieron a los trances extáticos de los videntes. La Ven. M. Magdalena Marcucci se escribía desde su monasterio pasionista de Deusto con Evarista Galdós. Recibió también comunicaciones superiores en Ezkioga la mística Esperanza Aranda. Numerosas personalidades de Europa, especialmente de Francia, Bélgica e Irlanda se presentaron en Ezkioga. Entre ellos sobresale el escritor católico y académico de la lengua francesa, Gaëtan de Bernoville.
¿Qué fue lo que sucedió en Ezkioga en 1931?
He aquí la sencilla historia de lo que sucedió el 30 de junio de 1931, domingo, séptimo día de la Novena de la Antigua, y fiesta de San Marcial. A la hora del Ángelus la niña Antonia Bereciartúa -de 11 años- bajaba del caserío Igarzábal-Erdi hacia su casa, llevando una marmita llena de leche. Al llegar al lugar en que su sendero cruza con el que va del caserío Basterreche hacia la vecina fuente, se encuentra con su hermanito
Andrés. En este momento, Antonia se para y, de pronto, en unos robles cercanos ve a la Virgen. Volviendo la cara inmediatamente hacia su hermano le dice en vascuence:
“¡Mira la Virgen!” Entones Andrés vuelve la cabeza y la ve también. Los dos hermanitos se arrodillan inmediatamente, y rezan juntos el «Ave María». Tenía corona semicircular luminosa. Llevaba en el brazo izquierdo al Niño Jesús, vestido de blanco, y en la mano derecha una cosa que parecía un pañuelo. La Virgen no pronunció ninguna palabra sensible. Produjo en los niños solo un interior atractivo espiritual irresistible a rezar. En .cuanto llegaron a casa contaron los niños su experiencia. Nadie, ni los padres ni la gente, les creyó.
Al día siguiente -2 de julio fiesta de la Antigua y último día de la novena- ya por la mañana, el Párroco, el Venerable D. Antonio Amundaráin quiso informarse de todo lo sucedido, de boca de Antonia Echezarreta. Según una tradición local, doce labradores acompañaron al grupo formado por los dos niños y el Párroco. Había comenzado ya la afluencia de fieles al lugar de las apariciones que en pocas semanas traería decenas de miles de peregrinos. El día 3 los niños ven de nuevo a la Virgen en presencia del párroco y un coadjutor. El día 4 hay ya más de 500 personas cerca del roble. Los niños contagian a la gente su deseo de orar y piden al capellán de Zumárraga dirija el rezo del rosario en voz alta y así se inicia una práctica que se repetirá luego todos los días. El 7 de julio fue la jornada más importante. Ese día aparecieron las primeras informaciones de la prensa, y la afluencia fue numerosa. Era también el final de la primera semana de las apariciones. Este día sometieron a los niños a una prueba de veracidad. A la niña la dejaron en el robledal. Al niño se lo llevaron a la otra falda del monte. A cada uno de los videntes le acompañaba un sacerdote. La visión empezó a las ocho y cuarto. Duró el tiempo de un rosario. Terminado el Rosario, y desaparecida la visión, cada uno de los sacerdotes escuchó de labios de los dos hermanos una narración completamente coincidente. Como se ha indicado ya, la Virgen no habló nunca a los primeros videntes.
Todo el tiempo las apariciones a los dos niños mantuvieron esa característica.
Los primeros videntes nunca entraron ni en éxtasis ni en trance, pero quedaban como transfigurados. Incluso en el estruendo propio de un ambiente de agitación de los días posteriores, cuando se multiplicaron los videntes, y la agitación dominaba en la campa, los niños mantenían el aspecto de recogimiento profundo de sus propias visiones. Este rezo fue el que provocó las visiones de conversión y otros fenómenos a modo de una onda expansiva que partía de la persona de los videntes Bereciartúa. La realidad contagiosa de Ezkioga era el rezo masivo del santo rosario que, por su seriedad y fervor, suscitaba efectos espirituales que atraían a la gente en una manera inexplicable. Los videntes interrumpían con frecuencia el rezo con espontáneas exclamaciones, que enardecían al devoto público. Así se creó una maravillosa interacción entre el pueblo, los sacerdotes que dirigían el rezo y los videntes que lanzaban al aire sus gritos de oración. El efecto era como el oleaje de un océano místico que arrastraba a la multitud.
No hubo en Ezkioga ni misas, ni rezo de salmos o plegarias litúrgicas. Solo el rosario.
Era un inmenso clamor de la muchedumbre enardecida por el fervoroso rezo del rosario y las apariciones. Las visiones de los hermanos Bereciartúa congregaron en los meses de julio-diciembre de 1931 aproximadamente un millón de peregrinos. Entre estos se mezclaron algunas personas fáciles a la utilización publicitaria de la prensa, y dóciles a los intereses políticos del momento histórico. Ellos protagonizaron las desviaciones condenadas por la autoridad eclesiástica. La gran masa de peregrinos venía con buena fe y mucha confianza en la intervención misericordiosa de la Virgen.
El mismo día 28 de julio publicó el Vicario General de Vitoria, Dr. D. Justo Antonino Echeguren, una clarificación, negando la existencia de una Comisión Oficial. Fue al tiempo de este vacío de liderazgo eclesiástico cuando empezaron las desviaciones que se convirtieron en el objeto principal de la vigilancia eclesiástica diocesana. El caso primero y más sonado fue la simulada estigmatización de Ramona Olazábal que trajo la inmediata intervención del Vicario General que la declaró desprovista de todo carácter sobrenatural.
El incumplimiento del milagro anunciado por Patxi Goicochea para el 26 de diciembre procuró al Vicario General la ocasión para prohibir a los sacerdotes dirigieran el rosario y, negar los sacramentos a los videntes que acudieran a Ezkioga. Todos estos actos de la autoridad diocesana revelaban la convicción del Vicario General sobre la falsedad de todo lo de Ezkioga. El 10 de junio de 1932 el Vicario General negó también la licencia para construir una capilla en el lugar de las apariciones. Siguió la privación de sacramentos a los videntes desobedientes.

El Obispo de Vitoria, en una carta pastoral del 7 de septiembre de 1933 condenó las apariciones. También el Santo Oficio de Roma las condenó. El 18 de junio se publicó en L’Osservatore Romano el definitivo decreto condenatorio de Ezkioga. Así concluyó el proceso eclesiástico sobre los sucesos marianos de Ezkioga.

jueves, 18 de julio de 2013

LA TERCERA: DOSSIER ECLESIÁSTICO Sobre las apariciones de Ezkioga

DOSSIER ECLESIÁSTICO  Sobre las apariciones de Ezkioga

Desde que  en 1830 empezaron las apariciones marianas  sometidas al veredicto de la Iglesia,  España no fue  una nación bendecida por ninguna de tales apariciones. Francia se llevaba la palma con la Milagrosa, La Salette, Lourdes y Pontmain. Portugal tuvo a Fátima. Después de Ezkioga, Bélgica ha tendido Beauraing y Banneux. Holanda  a Ámsterdam. Y finalmente, Venezuela a Betania.

 Cuando en  l931 se produjeron las apariciones de Ezkioga, toda España se conmovió. Era la primera gran aparición histórica que tenía lugar en la península. Este hecho de singular importancia, se complicó con la situación política contemporánea que dio una actualidad sobreañadida a las apariciones. Acababa de estrenarse al II República, que se encontraba en la Constituyente. Ya se habían dado las primeras manifestaciones de  hostilidad del nuevo Gobierno a la Iglesia. En esto, irrumpe el fenómeno, de Ezkioga.

El tema interesó seriamente  a los políticos y se llevó a las Cortes. Tomaron parte en  la discusión  hombres de la talla de Unamuno, Baroja, y otros. El propio Gregario Marañón fue encargado, por  parte del  Gobierno de realizar  de incógnito una investigación. Repetidas veces acude a Ezkioga el Obispo Irurita desde Barcelona. Se dan cita en la misma  las personalidades notables en la santidad, el Ven. Amuandaráin, la Sierva Dios, Magdalena  Aulina, fundadora de las Operarias Parroquiales  que asistieron a los trances extáticos de los videntes. La Ven. M. Magdalena  Marcucci se escribía desde su monasterio pasionista de Deusto, con Evarista  Galdós. La mística Esperanza Aranda parece que incluso participó en algún  éxtasis.

 La respuesta del pueblo fiel a las apariciones fue increíble. “Hasta las apariciones a los adolescentes  de Medjurgorje, en la década de 1980, los videntes de Ezkioga fueron quienes  atrajeron un número de personas  mayor que cualquier  otra aparición del mundo católico”.

La condenación diocesana de 07.09.1933 y la romana  de 1934 trajeron un enorme desconcierto, precisamente para la muchedumbre de  verdaderos creyentes que aceptaban firmemente la  verdad de Ezkioga.

La decisión de Roma inició un tiempo de calma que llegó  a generalizarse desde el  Alzamiento Nacional de l936. Conforme pasa el tiempo, la memoria colectiva se diluye y Ezkioga cae en el olvido. Sólo queda el recuerdo de una especie de vergüenza colectiva.

Dominaba  esta opinión general sobre Ezkioga cuando  un notable investigador americano realizó –coincidiendo con el cincuentenario de las apariciones- a un estudio, exhaustivo del fenómeno de Ezkioga, trabajando  desde unos supuestos metodológicos nuevos. No le interesa precisamente el aspecto de la verdad de las apariciones , sino que analiza los fenómenos de Ezkioga como un fenómeno religioso de masas en reacción con la instalación de la  II República. De ahí el subtítulo de la obra: LA SEGUNDA REPÚBLICA Y EL REINO DE CRISTO

Esta obra elaborada con una mentalidad estrictamente científica  realizó una de catarsis profunda Más aún, ha posibilitado un comienzo  nuevo para los estudios  sobre Ezkioga sobre una base nueva. En esa imponente investigación de los  hechos, no ha podido menos de dejar constancia de  un hecho fundamental. Su punto de partida de los estudios ezkioguistas, ha soslayado el tema de la verdad de Ezkioga. Pero ha insistido en un hecho que es la base de todo estudio sobre la verdad de Ezkioga. El autor da como hecho indudable que en Ezkioga hubo dos grupos de visionarios de condiciones esencialmente  diferentes: los primeros videntes , y los continuadores. De los primeros anota cuidadosamente”: Los viejos habitantes de Ezkioga diferencian   a la hermana y  al hermano ,de los videntes posteriores,  más famosos, e insisten en la inocencia de los niños de la falta de otras motivaciones [no religiosas]. Consideran que los   videntes de más edad lo “estropearon “  . Esta distinción  de los videntes entre  primeros y los videntes posteriores es de suma importancia.  Hay dos grupos de  videntes: los primeros y los posteriores. Sus características son netamente distintas. A los primeros caracteriza su sencillez, su inocencia y  la ausencia de motivaciones  que no sean la visión misma.

Cómo se pasó de los primeros a los posteriores?. Según el autor, hubo una causa doble. El publico  ávido de repuestas  según sus propios intereses: "No  era fácil que   la gente, ávida de respuestas  a sus interrogantes   religiosos y políticos y dolorosos problemas  personales ,se diera  por contenta  con el hermano y la hermana, sobre todo  cuando los demás videntes , más teatrales y atrayentes, proporcionaban los bienes deseados . p.64.
La verdad era que los hermanos Bereciartúa, no hacían sino invitar a la oración  de la meta de una  aparición que ni siquiera hablaba. Y aquí hay que citar el ejemplo del más conspicuo de los personajes del tiempo, el Ven. Antonio Amundaráin. No duda en afirmar . Del párroco de Zumárraga “Amundaráin creyó a los primeros videntes”   El 16 de diciembre de 1932   dimitió de Párroco de Zumárraga. No consta documentalmente que D. Antonio abandonase alguna vez su fe en Ezkioga .

Ante un suceso tan esencial cual es la dualidad de  videntes, de condiciones tan  distintas, William A Christian jr. toma sus medidas de precaución . Silencia los nombres de los primeros videntes, a los cuales –por otra parte- concede muy poco espacio, y  desarrolla a lo largo de toda su obra los sucesos protagonizados por estos videntes de la segunda etapa. De esta manera coincide W y  las  autoridades eclesiásticas al centrar todo su interés en los videntes falsos. Este es el punto crucial para la rehabilitación de las apariciones de Ezkioga. Hay un primer tiempo en que las apariciones se desarrollan en un clima de profunda religiosidad, sin éxtasis ni trances, en toda sencillez y humildad, sin intereses  ajenos a la visión  misma. Le sucede otro en que los videntes  se multiplican, abundan los éxtasis y las locuciones, donde el sensacionalismo lo domina todo, y terminan en la condenación de los sucesos de parte de la autoridad eclesiástica. Ahora bien nunca mencionó la autoridad eclesiástica a los primeros videntes. Sólo atacó a los falsos.

El otro punto firme para la rehabilitación es que el Ven. Antonio Amundaráin. Tuvo las apariciones como verdaderas, y sufrió vejaciones por este su apoyo a los videntes. En este punto, Ezkioga es la única de las apariciones modernas desde 1830, de las cuales hay un testigo de la personalidad del Ven D. Antonio Amundaráin cuya causa de canonización está en curso,  y la Santa Sede ha dado el decreto de la heroicidad de las virtudes.

 Para un serio trabajo de rehabilitación histórica está la publicación de la Documentos de la Nunciatura   Apostólica de Madrid sobre las apariciones de ezzkioga.er Eclesiástico de las  Apariciones DE EZKIIGA.. Este Dossier está ya publicado en la parte del Archivo Secreto del Vaticano, Nunciatura de Madrid, en SCRIPTORIUM VICTORIENSE: LVIII (2012) PP.337-394, por el Prof. Antonio María Artola, C.P.

lunes, 22 de octubre de 2012

HERMANDAD DE NUESTRA SEÑORA DE ARANZAZU DE LIMA 1612-2012



EZKIOGA Y LA IGLESIA1

Este año se cumplen los 80 de las apariciones de Ezkioga2. Para los católicos españoles fue la respuesta del cielo contra el advenimiento de la II República. En efecto, comenzaron las apariciones el domingo siguiente de las elecciones constituyentes. Para los sociólogos de la religión, fue la reacción de la conciencia religiosa colectiva, agredida por la República3. El hecho interesó seriamente a los políticos, y el caso de Ezkioga fue presentado a las Cortes como un peligro nacional4. Tomaron parte en la discusión hombres de la talla de Romanones5, Unamuno y Baroja6. Manuel Azaña, siendo Ministro de la Guerra, encargó el 22 de julio de 1931, a Gregorio Marañón realizar, de incógnito, una investigación7. Cuatro veces acudió a Ezkioga el Obispo Irurita desde Barcelona. Se dan cita en el olvidado lugar guipuzcoano personas del mayor rango en la santidad contemporánea. El Ven. Amundaráin, fundador de las Aliadas, y la Sierva de Dios Magdalena Aulina, fundadora de las Operarias Parroquiales8, asistieron a los trances extáticos de los videntes. La Ven. M. Magdalena Marcucci9  se escribía desde su monasterio pasionista de Deusto con Evarista Galdós. Recibió también comunicaciones superiores en Ezkioga la mística Esperanza Aranda10. Numerosas personalidades de Europa, especialmente de Francia, Bélgica e Irlanda se presentaron en Ezkioga. Entre ellos sobresale el escritor católico y académico de la lengua francesa, Gaetan de Bernoville11. Con la prohibición del acceso de los videntes al lugar de las apariciones, éstas empezaron a  cambiar de lugar, y se multiplicaron los videntes y las visiones creándose una verdadera red que se extendió por diversas zonas de la geografía española. ¿Qué fue lo que sucedió hace 80 años en Ezkioga? ¿Qué parte tuvo en ello la Iglesia? Estas son las dos preguntas a las que intento responder con esta exposición.
Presento este trabajo en la Semana Mariológica del presente año consagrada a la Pastoral Mariana. No hay duda de que dicha pastoral comienza con la ayuda prestada en el momento mismo en que tiene lugar una intervención superior de la cual surge un nuevo santuario mariano, una nueva advocación mariana, o un momento místico que crea una misión personal mariana. Un descuido en los principios puede provocar la frustración de una gran obra, o la desviación de algo que en sus principios era bueno y positivo. El drama de Ezkioga quizá tuvo su origen en el rechazo primero que llevó a su condenación12.
_______________________________________________________________
 1         Texto, leído en la  LXII Semana Mariológica Española, celebrada en Barcelona los días  30 de agosto, a 2 de septiembre de  2011.Publicado, en   el vol.LXVII de ESTUDIOS MARIANOS, Salamanca, 2012,pp.147-173.
2          Conforme a la grafía actualmente en uso, escribimos EZKIOGA. En 1931 se escribía EZQUIOGA
3          Este es el punto de vista de la impresionante obra de WILLIAM A. CHRISTIAN, Jr. titulada LAS VISIONES DE EZKIOGA. La Segunda República y el Reino de Cristo, publicada en traducción española del original americano, de José Luis Gil Arestu, en la Editorial Ariel (1999). Es la obra más completa y crítica sobre el tema.
4          El 13 de agosto de 1931 el diputado Antonio de la Villa denunció en las Cortes Constituyentes las apariciones de Ezkioga (Cfr. WILLIAM A. CHRISTIAN, Jr. Las visiones de Ezkioga, p. 50. 131.138, 246).
5          El Conde de Romanones llamó a los hechos de Ezkioga: “hipertensión religiosa a la que ha llegado el pueblo vasco” W. A. CHRISTIAN, Jr. Las visiones de Ezkioga, p. 291). Esta afirmación la hizo el Conde, ante Gaetan de Bernoville Cfr., Les faits étranges d' Ezquioga, ÉTUDES, 1931, IV, p. 460).
 6         Pío Baroja en su libro Los Visionarios ridiculizó al P. Laburu, y criticó severamente el seudopositivismo de los que negaban los milagros de Ezkioga (Cfr. WILLIAM A. CHRISTIAN, Jr. Las visiones de Ezkioga, p. 143.)
 7         WILLIAM A. CHRISTIAN, Jr. Las visiones de Ezkioga. p. 289. No fue Marañón el único médico ilustre interesado en Ezkioga. Vino también de parte del patólogo y diputado Cortes, Roberto Novoa Dantis, su ayudante José María Iza, el 17 de octubre de 1931. (Ibid.)
8          Para sus relaciones con Ezkioga, ver WILLIAM A. CHRISTIAN, Jr. Las visiones de Ezkioga, pp. 98, 102, 105, 116, 117, 118, 119, 148, 150, 240, 246, 387, 388, 392, 397, 400.
9          A. M. ARTOLA, La Mística del Amor. Selección de textos e introducción a la M. M. Magdalena del Smo. Sacramento. BAC. Clásicos de Espiritualidad, 344. pp. Madrid, 1998. Para sus relaciones con Ezkioga ver WILLIAM A. CHRISTIAN, Jr. Las visiones de Ezkioga, p. 239, 388, 407-408.
10        Para Esperanza Aranda y su historia mística, ver Juan RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, Despierta Girona. Escucha Israel. Crónica de las apariciones y mensajes de Nuestro Señor Jesucristo y de su Santísima Madre en Torre Gironella (Girona 1974-1997), pp. 394-395 (pro manuscripto). Para las relaciones de E. Aranda con Ezkioga, consultar WILLIAM A. CHRISTIAN, Jr. Las visiones de Ezkioga, p. 155, 157, 217, 237, 380, 382.
 11       G. Bernoville llegó a Ezkioga en la segunda mitad de julio de 1931. Recibió un gran impacto de las apariciones. Ver las notas 70-72.
12         Tras la condenación eclesiástica de Ezkioga, una losa de silencio cayó sobre sus apariciones. La rehabilitación emprendida por obra de William A. Christian, Jr. empieza a dar sus frutos. La apertura en 2006 del Archivo Secreto Vaticano y del Santo Oficio, para los años 1922-1939, ofrecen una oportunidad única para esa rehabilitación. La documentación que en el curso del trabajo se cita, ha sido publicada por el autor en SCRIPTORIUM VICTORIENSE, (58) 2011, N 4, con el título: DOSSIER ECLESIÁSTICO SOBRE LAS APARICIONES DE EZKIOGA: I-DOCUMENTOS DE LA NUNCIATURA APOSTÓLICA DE MADRID (1931-1934).=DOSSIER).