El Comercio - 14/11/1974 - Pág. 5 Local

TEXTO DE LA CONFERENCIA DE PRENSA
DEL PRESIDENTE VELASCO

Lima, Nov. 13 (SEPREP).- El Presidente de la Republica, General de División Juan Velasco Alvarado, sostuvo ayer al medio día una conferencia de prensa de dos horas y treinta minutos de duración, durante la cual los periodistas dialogaron con él sobre todos aquellos asuntos y problemas de interés nacional e internacional. La entrevista colectiva tuvo lugar después de la presentación de las cartas credenciales de los nuevos Embajadores de Guatemala y El Salvador.

El siguiente es el dialogo entre el Jefe de la Revolución y los representantes de los medios informativos:

EL CASO EPSA

P.- Señor Presidente, desde la ultima conferencia de prensa los periodistas no hemos tenido la oportunidad de conversar con Ud. sobre tantos asuntos que están en el debate público. Uno de esos asuntos es el caso EPSA y permítame formularle la siguiente pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre este tema?.

R.- Bien. El caso EPSA lo conocí fuera de Palacio. Me entere de algunas irregularidades, pero no aquí, como dije, sino en la calle. En la primera sesión del Consejo de Ministros intervine para el esclarecimiento e inmediatamente se formo una comisión, que es la que esta actuando para investigar y reorganizar la empresa. En ese proceso estamos. Ya veremos pronto los resultados.
P.- Señor Presidente, soy el padre Bolo de la revista "Gente". Ud., acaba de informarnos de cómo se entero de las anormalidades de EPSA. Yo quisiera preguntarle ¿si no le parece censurable que los señores Ministros no le informaran a Ud. de un problema tan candente?

R.- Es por eso que llame la atención en el Consejo de Ministros. No tengo porque ocultarlo.

P.- ¿Cree Ud. señor Presidente que no deben ser proporcionados a la publicidad los nombres de los inculpados?

R.- En principio, hay que cuidar el honor de las personas. No porque alguien sea llamado a declarar eso significa que tenga culpabilidad. Para ello esta el Poder Judicial. Cuando vengan los esclarecimientos, cuando se establezca la responsabilidad que a cada quien compete y cuando se demuestre que alguien ha cometido delito, entonces no solo la sanción moral, sino el castigo efectivo, tendrán que ser aplicados con máximo rigor. No queremos herir a inocentes, ni manchar la dignidad de las personas. Pienso que debemos todos tener cuidado y ser responsables, si es que somos humanistas. Y creo que se esta actuando bien al no lanzar nombres a la publicidad. Pero, cuando quede demostrada la culpabilidad, el pueblo conocerá todos los detalles.

P.- En medios oficiales ha trascendido, señor Presidente, que Ud. ha trasmitido al Juez que se encarga del caso EPSA que aplique un castigo moralizador "caiga quien caiga" y que, en ese sentido el Poder Judicial tiene el pleno respaldo del Gobierno Revolucionario para trabajar con independencia. ¿Podría Ud. confirmar esta versión?

R.- Eso fue así. En efecto, yo no conozco al Juez Carnero Checa. Se que ha sido representante al Congreso por un partido, concretamente el Apra. Pero si conozco a sus hermanos, conocí a su señora madre, son de mi tierra, Piura, y es una familia muy honorable y correcta. Imagino las presiones que debe tener el Juez. Para apoyarlo, para respaldarlo en su función independiente, yo envié a un General del Ejercito con el encargo de decirle que iniciara su trabajo con autoridad e independencia y que supiera que el Gobierno Revolucionario no estaba dispuesto a proteger ni a encubrir a nadie. Esa es nuestra decisión. Caiga quien caiga, el peso de la ley debe ser inflexible con los delincuentes.

LA RENUNCIA DEL GENERAL BARANDIARAN

P.- Señor Presidente, algunos medios de información extranjera han relacionado el caso EPSA con la renuncia del General Barandiaran al cargo de Ministro de Comercio. ¿Qué puede decir Ud. al respecto?.

R.- El General Barandiaran presento su renuncia por otros motivos, no precisamente por el caso EPSA. Eso no quiere decir, como se ha publicado erróneamente, que el Ministerio de Comercio no tuviera en sus manos, en su sector, a EPSA. Si, tuvo a EPSA, si no me equivoco a partir del 1º de abril hasta el 17 de Julio. Recuerdo que el 1º de Abril el Ministerio de Comercio asumió la compra y venta de varios productos alimenticios. Y recuerdo también que el 17º de Julio en una sesión del Consejo, EPSA pasó otra vez nuevamente a manos del sector de Agricultura a raíz de que faltaron algunos de esos artículos en el suministro normal de subsistencias. Cuando pregunte de quien era la responsabilidad de la escases y se examino el problema, el Consejo de Ministros tomo la decisión que Agricultura siguiera manejando la comercialización. De esta manera habría un responsable. Ahora, volviendo al General Barandiaran, su renuncia fue por otras razones internas. Pero yo estoy seguro y daría mi cabeza de que ha sido pulcro y limpio en su actuación. Es un hombre de profunda honestidad.

P.- Como se compadece, señor Presidente, el hecho que se haya tardado tanto en descubrir esas irregularidades si se supone que cada empresa publica, como cada empresa privada, deben presentar un balance anual y están sometidos a la acción fiscalizadora del Sistema Nacional de Control, es decir a la Contraloría de la Republica.

R.- En general, todas las empresas que reciben un capital del Estado y empresas son muchas, pues la Revolución las ha creado para impulsar el desarrollo, deben presentar anualmente una vez terminado el balance, el monto de sus utilidades y sus planes de reinversión para que el Gabinete apruebe la distribución de utilidades. En esos balances es difícil detectar irregularidades. Ahora bien, la Contraloría esta encargada de esa función. Supongo yo que en esta tarea de fiscalizar el manejo correcto del dinero del Estado, la Contraloría tropieza con falta de personal, etc., para realizar todas las auditorias que se requiera, de modo que, poco a poco debemos avanzar. Bien, el documento anual que envían al Consejo de Ministros solo precisa las utilidades. Estoy personalmente detrás de un sistema que me parece más justo: establecer un porcentaje de utilidades que pase definitivamente al Fisco pero dejar a cada empresa el 50% como ejemplo. Por el momento lo estamos estudiando y ya veremos.

P.- Otra pregunta sobre el mismo tema, señor Presidente, ¿usted no cree que los responsables de esta defraudación deben tener alguna relación con los que están metidos en casos de contrabando y que existe un cordón umbilical con la CIA?

R.- Es probable que los funcionarios de EPSA, comprometidos en la defraudación estén comprometidos en el contrabando. Es posible, repito, porque se de guías de remisión expedidas en Lima para mercaderías que han cruzado la frontera. Todo es materia de investigación. Ahora, en cuanto a la CIA, puede estar en todas partes, como el "niño Dios" con perdón del padre Bolo y quiero hacer un recuerdo. A comienzo de la Revolución, nosotros llamamos al Embajador norteamericano y le dimos plazo para retirar a tres personas del servicio diplomático que tenían actividades relacionadas con la CIA. Una fue el señor Siracusa, que después se fue a Bolivia, antes de que cayera el General Torres y el otro fue el señor Ortiz, que no se donde se fue. Pero el hecho es que salieron del Perú comprometidos en un trabajo ajeno a sus labores diplomáticas. Nosotros, pues, con esta experiencia tenemos los ojos bien abiertos y nadie nos va a sorprender.

.

UNA PREGUNTA AL MINISTRO DE ECONOMIA

P.- Señor Presidente con su permiso quisiera hacerle una pregunta al General Vargas Gavilano, Ministro de Economía. Es esta: ¿por qué los organismos de contribuciones no han podido detectar una irregularidad tan grande como la de EPSA.

R.- (El Ministro de Economía y Finanzas Amílcar Vargas Gavilano). Los informes contables de los estados financieros de las empresas públicas son remitidos a las diferentes entidades que establece la ley, como son la Dirección de Contabilidad Pública y la Dirección General de Contribuciones. La Contraloría General, por su parte, recibe estos mismos informes. En un balance se puede descubrir defectos de confección. Nunca se puede descubrir si ha habido o no robo, si ha habido o no malversación. Eso solamente se descubre con una auditoria en el terreno mismo, con todos los elementos necesarios. Y esa auditoria es hecha por la Contraloría General de la Republica, que interviene cuando hay sospechas de algo raro.

EL CONTRATO DEL OLEODUCTO

P.- Hoy día aparece en los diarios, señor Presidente, unas declaraciones del señor Belaunde acerca del contrato de financiamiento del oleoducto petrolero. El Colegio de Abogados de Lima, por su parte, también formula reparos y otras revistas y publicaciones hacen lo mismo. Queremos escuchar algo de Ud. al respecto, señor Presidente.

R.- Usted sabe que hemos encontrado petróleo en la selva peruana. Pero si ese petróleo no lo transportamos a la costa, de nada sirve al país. Cuando el petróleo llegue, el desarrollo económico del Perú será más acelerado, y la Revolución podrá avanzar más porque tendrá mayores recursos. La contrarrevolución, la antipatria, sabe esto y actúa para impedir a todo trance el éxito de la Revolución, el éxito del país. Trata de poner obstáculos, de cuestionar todo, de hallar deficiencias y hasta se permite de acusarnos de entregar la soberanía nacional. Vean quienes nos imputan esta culpa. Son todos los Ulloa, toda esa gentuza que ayer regalaron el país a manos llenas y que hoy se quiere vestirse con una túnica nacionalista. Hace seis años viene pronosticando la debacle económica, pronosticando devaluaciones y ruinas. Y nuestra economía sigue firme. Y el sol peruano sigue siendo el sol peruano y no ha sido devaluado. Quisieran el caos económico, para así retomar el control del poder. Y porque quieren el caos ponen piedras en el camino, tratan de impedir que utilicemos el petróleo, que nosotros encontramos, en beneficio del desarrollo y progreso de las mayorías. Saben, y en ello no se equivocan, que el día que tengamos petróleo en la costa la Revolución tendrá recursos y el Perú despegara de tal manera que la Revolución será victoriosa en todos los campos. Como para traer petróleo, para construir el oleoducto hemos firmado un contrato de financiación, se rasgan las vestiduras y proclaman una supuesta violación de la soberanía nacional, para no decir lo que realmente desean: que no venga el petróleo. Hemos obtenido créditos en muy buenas condiciones, conforme consta en los contratos y lo sostiene el Comunicado publicado hoy en todos los diarios. Pero la contrarrevolución se une desesperadamente para atacar. ¿Y quienes nos atacan? Un Señor que esta en Estados Unidos, cuyo nombre no quiero repetir, aunque el se parece a Cordero y Velarde. Hay otros más. Quienes originan la batalla son cuatro señores del Colegio de Abogados, que por propia iniciativa, sin acuerdo del Colegio, emiten un documento arguyendo que el contrato de financiación del oleoducto no tiene valor y que estamos entregando la soberanía del país.

Estos cuatro mosqueteros de la antipatria son personajes curiosos. Uno es cuñado de De la Jara y Ureta, otro fue defensor de la IPC, entre otros intereses extranjeros, el tercero, abogado de "El Comercio" y que tiene estudio con un conocido contrarrevolucionario, Baella Tuesta, que espero no este en esta sala.

Nosotros que no ocultamos la verdad, por lo que publicamos los contratos, que si cometemos errores los corregimos, nos hemos reunido con abogados, que sienten la Revolución y con su informe hemos publicado el Comunicado que ustedes conocen, donde se demuestran las falsedades de estos cuatro mosqueteros recogidas por el dirigente de un partido que las hace de suyas.

Un ultimo punto que deseo reiterar. Si fuera cierto que el Gobierno Revolucionario ha cometido un error, no tendríamos dificultad en repararlo. Lo habríamos reconocido y enmendado.

Que no es un error, lo comprueban algunos hechos. Durante el gobierno de un jurisconsulto, el Dr. José Luis Bustamante y Rivero, tan apegado a la Constitución, se firmo un Convenio para emitir bonos, autorizado por la Ley Nº 10832 y aprobado por Resolución Suprema del 24 de junio de 1947, en cuyo articulo 9º el Perú se sometía a la legislación Federal de los Estados Unidos y a la de cualquiera de los Estados de la Unión. Durante el Gobierno de ese señor que ha enviado un cable, se firmaron dos contratos similares. Uno celebrado mediante Decreto Supremo Nº 302-H-64, del 31 de diciembre de 1964, en cuya clausula se establece:

"El presente contrato y todos los derechos y obligaciones que de el se deriven para las partes contratantes estarán sujetas al Derecho Alemán. El lugar de cumplimiento será Frankfurt-Main. En casos de duda el texto alemán será decisivo para la interpretación del contrato".

Si mal no recuerdo, ese fue el contrato suscrito para la obra de Tinajones, de manera pues que antes se hizo lo mismo, porque en casos de financiamiento quienes prestan el dinero así lo exigen, lo que es lógico y constituye norma internacional. Pero es importante que se vea que quienes nos acusan de una falta, han hecho lo mismo, lo cual quiere decir que saben que no hay falta. Lo que existe es deseo de torpedear y obstaculizar al Perú y a su Revolución. No ignoran que en 1976, tendremos la cosecha económica, la cosecha de una gran riqueza. Y están asustados.

LA REUNION DE LA OEA

P.- Señor Presidente, ¿Qué podría decirnos de la reunión de la OEA?

R.- Creo que ha sido una lastima lo sucedido en Quito, porque pensábamos que en esta cita de Cancilleres iba a terminar un oscuro cerco alrededor de Cuba. Pero de otro lado pienso que los países que han votado en forma positiva, en actitud soberana, están libres para reiniciar sus relaciones con Cuba. Nosotros tenemos nuestra política soberana y la mantendremos.

P.- Que comentario podría Ud. hacer de la no asistencia del Secretario Kissinger a la reunión de Quito.

R.- El señor Kissinger se disculpo de no asistir. Pero hay en el fondo una actitud que demuestra que Estados Unidos no le da importancia a los problemas latinoamericanos. Su delegación a la Conferencia de Cancilleres ha tenido una posición neutra. Se ha abstenido. Ni con unos ni con otros. Un país grande, un país fuerte, con opinión propia, se abstiene. Carece de punto de vista y adopta una posición intermedia, la más peligrosa.

EL ALZA DE LA LECHE

P.- Señor Presidente cambiando bruscamente de tema. Acaba de subir el precio de la leche. Me pregunto ¿Por qué el Estado no la comercializa directamente?.

R.- Porque el Estado no puede hacerse cargo de todos los problemas. Hay actividades que deben permanecer en manos de la iniciativa privada, de lo contrario nos convertiremos en un país estatista, que ya tiene otro nombre y la Revolución Peruana no busca ese camino.

EL PUEBLO DE SHAN-GRI-LA

P.- Señor Presidente, parece haber una coordinación de ataques en los que juega como pieza clave una publicación ultraderechista que esta apareciendo en Lima, el semanario "Opinión Libre". ¿Qué piensa Ud. de este nido de oposición?

R.- En este momento existe plena libertad de prensa, aunque se esfuercen muchos en demostrar lo contrario. Dos revistas nos atacan duro. Y un periódico que acaba de salir se pliega a la misma causa. Sus periodistas hablan sobre asuntos ya pasados, ya caducos, a esa revista se ha referido Zimermann y con verdad. Para mi ese periódico vive en otra época. No se si Uds. Recuerdan una película sobre un pueblo del Tíbet. Se llama Shan-Gri-La. Es un pueblo de gente muy vieja que parecía joven. Hablan de cosas viejas que ya pasaron a la historia. Se niegan a reconocer la realidad. Parecen haber salido de Shan-Gri-La.

OIGA Y LA ECONOMIA PERUANA

.
P.- Aprovechando la presencia del Ministro de Economía, quisiera hacer una pregunta relacionada con las observaciones hechas por la revista "Oiga" que pregunta ¿por qué se esta ocultando la crisis?

R.- Pero viejo, hasta ese extremo llega la libertad de prensa. Hablan de crisis. ¿De que crisis? Se permiten acusar al gobierno de mentirosos. El Gobierno dice que la economía es sana, que esta a buen recaudo. Y algunos replican alegando que hay crisis. ¿Quiere decir entonces que somos mentirosos? Esto obliga al Ministro de Economía a tomar una actitud más enérgica (…)

P.- ¿Y cual será esa actitud del Ministerio?

R.- Va a aclarar unos puntos y enjuiciar a la revista, para que pruebe que mentimos al hablar de la salud económica.

DIALOGO CON LA SUTEP

P.- Señor Presidente, ¿Por qué se ha interrumpido el dialogo con el SUTEP?

R.- Nosotros decidimos conversar con los dirigentes del SUTEP para buscar soluciones al problema magisterial. Pero el Gobierno Revolucionario no puede aceptar insolencias ni mucho menos prepotencias. Uno de los dirigentes, recuerdo, me señalo, amenazándome con el dedo y tuve que darle una reprimenda. Lo siento por algunos dirigentes que parecían sensatos, pero no hay mas dialogo con actitudes semejantes.

DENUNCIAS DE PRESIONES

P.- Señor Presidente, algunos sectores han denunciado que agentes de Gobierno presionan para que no se de avisaje a determinadas revistas. ¿Qué nos puede decir de ese particular?

R.- Ya se ha contestado a esa pregunta. Se levantan rumores. El Gobierno no podría emplear muchos métodos.

CAMBIOS MINISTERIALES

P.- Señor Presidente, podría decirnos que cambios se harán al comienzo del próximo año?

R.- Los que ya conocen. El General Francisco Morales Bermúdez vendrá como Primer Ministros. Y saldrán del Gabinete los que pasan a retiro, es decir los Generales Salas Orosco y Carpio Becerra.

FRENTE CIVIL

P.- Hay un líder aprista, señor Presidente, que ha hecho un planteamiento, para la formación de un frente civil. ¿Cuál es su opinión?

R.- ¿Frente Civil? No es nada nuevo. De eso se habla hace mucho tiempo. Me temo que van a tener que esperar varios periodos más. A mi me puede pasar algo, nadie esta libre, pero vendrán otros a proseguir la revolución. Aquí no va a ocurrir que la Fuerza Armada abandone el liderazgo y deje el poder antes de asegurar todas y cada una de las conquistas populares de la Revolución y transfiera el poder al pueblo, no a sus intermediarios de toda la vida. Pero que recuerden que esta Revolución es del Pueblo y de la Fuerza Armada.

Si nos descuidamos inmediatamente surge la contrarrevolución, apenas uno pestañea.

ENCUENTRO LATINOAMERICANO DE PERIODISTAS.

P.- Señor Presidente, aunque ha pasado algún tiempo desde Caracas, quisiera preguntarle que piensa del éxito obtenido por los periodistas peruanos en el I Encuentro Latinoamericano.

R.- Ojala esa reunión se repita todos los años porque son los verdaderos hombres que hacen el periodismo y defienden lo que es noble y hermoso en esa profesión, no como los mercachifles, como los dueños de los fierros que imprimen, que solo creen en su libertad y explotan a los periodistas.

LA UNIDAD DE LOS PERIODISTAS

P.- Señor Presidente, ¿no seria posible que los periodistas tengan también un diario como los otros sectores sociales?

R.- Si se llega a la unidad de los periodistas, a la verdadera unión, que esta por buen camino, esta y muchas otras ideas podrán prosperar. Pero es indispensable la unidad.

LA ACCION CONTRARREVOLUCIONARIA

P.- Señor Presidente acabo de retornar de un viaje al extranjero y veo como se desfigura nuestra imagen en el exterior, donde se llega a decir que el Perú, esta ocupado por fuerzas soviéticas. ¿Qué se podría hacer para combatir esta campaña.

R.- La campaña la conocemos. La ejecutan apátridas y algunos que todavía se llaman peruanos. Allí esta la mano de Ravines. Por otro lado, se juntan como en Caracas, aprovechando la reunión de la SIP, Villanueva, Ulloa, Delgado Parker, para coordinar la acción contrarrevolucionaria con sus filiales de Lima y otros elementos, "Caretas", "Oiga", el periódico Shan-Gri-La y casi digo otros periódicos insospechables cuyos nombres todavía no quiero mencionar. Lo que esta ocurriendo es increíble. Hasta ahora no lo puedo imaginar. Pudiera ser que "Oiga" esta ayudando a la Revolución a su manera, pudiera ser que sus caratulas y artículos escandalosos fueran para probar al mundo que en el Perú hay completa libertad de prensa. Me resisto a creer que quien nos trataba tan bien al comienzo haya cambiado tan diametralmente, aunque en una anterior oportunidad hablamos en este despacho de los Revolucionarios con mayúscula y los Revolucionarios con minúscula. Esta acción esta coordinada y no seria raro que organismos de espionaje extranjeros aceiten la maquinaria contrarrevolucionaria.

COORDINACION DE MOVIMIENTOS Y CAMPAÑAS

P.- Señor Presidente, estoy de acuerdo con ese análisis. Evidentemente existe una coordinación muy estrecha. Los periodistas comprometidos en la Revolución estamos observando atónitos que los periodistas encargados de liquidar la Revolución cuentan con el apoyo de un sector de la prensa diaria. Le menciono el caso concreto de Alfonso Baella que todos nosotros sabemos que tiene apoyo ¿Y de quien?.

R.- Algo de eso quise decir, no tan claro como Ud. lo ha dicho. Hay gente que esta siendo engañada, que esta abriendo el camino para que esta gente se infiltre. Nosotros conocemos estos movimientos. No es solo el señor que Ud. ha citado. Hay muchos infiltrados con ayuda.

P.- Ante estas evidencias señor Presidente, ¿El Gobierno Revolucionario tomara alguna medida?.

R.- Nos vamos a ver obligados a actuar contra los infiltrados y contra aquellos que faciliten la infiltración.

LEY DEL INQUILINATO

P.- ¿Qué nos puede decir señor Presidente sobre la Ley del Inquinato?

R.- Va saliendo como queríamos. Pronto estaremos en condiciones de añadirla a los logros de la Revolución.

FIDEL CASTRO

P.- Señor Presidente, ¿piensa Ud. invitar a Fidel Castro a visitar el Perú?

R.- Yo lo invitaría hoy mismo. Tengo respeto por Fidel. Es un Revolucionario que nos ha abierto los brazos y la amistad. Nosotros correspondemos a ese mismo sentimiento. Nuestra Revolución es respetada en Cuba. Del mismo modo, nosotros respetamos la Revolución cubana. Ambas son diferentes. Ambas tienen ideologías diferentes. Nosotros no hacemos una Revolución a la cuba, sino a la peruana, con nuestros ingredientes. Ya vendrá el momento en que Fidel nos visite.

LA IRRIGACION DE OLMOS

P.- Señor Presidente, soy un periodista holandés, y quisiera preguntarle si cree que 150 técnicos rusos en Olmos es una cantidad razonable de especialistas para la irrigación.

R.- A lo mejor Ud. tiene sus fuentes de información y esa parece ser muy concreta. ¿Quién se lo ha dicho? ¿Alguien de la CIA? Yo no creo que haya en ese momento 150 técnicos, hasta lo apostaría que no es cierto lo que Ud. afirma. Pero podría ser que en algún momento se necesitaran 150 técnicos. ¿Por qué no? Es una obra descomunal. Traer dos ríos para Olmos. Se requiere múltiples estudios técnicos. Ud. no se asombra si un número igual de técnicos de otro país occidental trabaja en algo semejante. Le repito. No creo que en este momento haya en el país 150 técnicos soviéticos en Olmos, pero tampoco veo por que, mas adelante, no se requiera de ese numero.

ARMAMENTOS Y ALIMENTOS

P.- En la Conferencia Mundial de Alimentación de la FAO el delegado peruano General Hoyos presento una iniciativa suya, señor Presidente para destinar partes de las inversiones en armamentos para fomentar la producción agrícola y combatir el hambre en el mundo y para crear un Banco Mundial de Granos. ¿Podría hacernos algún comentario?

R.- Los hombres del Gobierno que salen a los certámenes internacionales llevan la opinión del Perú, para defender las tesis nacionales. La Revolución Peruana ha propuesto algo justo: que se destinen recursos que se pierden en adquisiciones de armamentos a combatir el hambre de los hombres. Así se podría financiar obras de agricultura, para alimentar a la humanidad. Si los países desarrollados no quieren aceptar esta idea, con ello demuestran su poca sensibilidad. Pero piensen todos en lo mucho que se podría hacer, en una hermosa tarea humana.

LA RENUNCIA DEL GENERAL VALDEZ ANGULO

P.- Señor Presidente, ¿la renuncia del General Valdez Angulo a la cartera de Agricultura, fue el precio político por EPSA?

R.- El General Valdez se rajo por la Revolución. Trabajo con dinamismo. Renuncio por razones políticas, es decir, porque quiso dejar el portafolio para permitir una completa investigación. Esto dice mucho de él. Le hemos dado las gracias por su gestión y ahora se encuentra a disposición del Ejército.

EL MINISTERIO DE LA ALIMENTACION

P.- Señor Presidente, algo se ha hablado ya de la creación del Ministerio de la Alimentación, ¿podría Ud. ampliar esa noticia?

R.- Si, algo he leído de que a raíz del caso EPSA se ha planteado el desdoblamiento del sector de agricultura. Esto no es verdad. Hace meses, previendo lo que va a ocurrir en el mundo con la crisis alimenticia y para no dejarnos sorprender, estamos estudiando este nuevo sector, el Ministerio de la Alimentación, indispensable para encarar el problema y darle solución en el Perú. Deseamos que el pueblo vea que nos anticipamos a los problemas y mañana no nos reproche que en esta crisis de carácter mundial no supimos actuar. Habrá pues un Ministerio de la Alimentación distinto al actual de Agricultura.

ATAQUES AL GENERAL MALDONADO

P.- Señor Presidente, en la reciente reunión de la SIP en Caracas y con motivo del extraño encuentro de algunos políticos peruanos, los periodistas pudimos enterarnos que el General Fernández Maldonado, un revolucionario a carta cabal, había sido puesto en la línea de mira de los contrarrevolucionarios. Los hechos recientes confirman esa noticia y los ataques por el contrato del oleoducto permiten corroborar que se pretende enfilar las baterías contra el Ministro de Energía y Minas ¿Qué nos puede decir sobre este asunto, Señor Presidente?.

R.- La contrarrevolución se esfuerza y se esforzara por estas batallas inútiles. Cuenta con dinero y el dinero no tiene Patria.

La lucha es a fondo, para derribar la Revolución y desprestigiar a sus hombres. Hoy uno, mañana otro. Todos estos ataques están concertados y obedecen a la misma estrategia. Pero tenemos nuestra conciencia muy en alto y sabremos defendernos. La Revolución nunca será vencida.

Cerca de la dos y veinte minutos de la tarde luego de responder otras preguntas en torno a la polla de futbol, el Presidente Velasco se despidió de los periodistas y les prometió estudiar una mayor frecuencia de estos diálogos.

Archivo Revista Oiga - 1948 1995

Oiga 15/11/1974 (1)

Oiga 15/11/1974 (2)